Unterscheidungskraft im Markenrecht: Maßstab, Beispiele, Strategie

Wer eine Marke anmeldet, möchte erreichen, dass sein Zeichen einen rechtlichen Schutz genießt und sich gegenüber Mitbewerbern durchsetzt. Doch nicht jedes Zeichen wird automatisch als Marke eingetragen. Eines der zentralen Kriterien für den Markenschutz ist die sogenannte Unterscheidungskraft. Sie entscheidet darüber, ob Verbraucher ein Zeichen als Herkunftshinweis wahrnehmen – also ob sie es mit einem bestimmten Unternehmen verbinden können – oder ob es lediglich eine beschreibende Angabe bleibt.

Das Ziel dieses Beitrags ist es, Ihnen einen umfassenden Überblick über die Unterscheidungskraft im Markenrecht zu geben. Sie erfahren, was darunter zu verstehen ist, wie die Ämter prüfen, welche Fallgruppen besonders problematisch sind und welche strategischen Überlegungen Sie bei der Markenanmeldung anstellen sollten. Gleichzeitig soll der Beitrag praxisnah bleiben und typische Fragen beantworten, die sich in der täglichen Arbeit von Unternehmern, Start-ups und Kreativen stellen.

Warum Unterscheidungskraft das Herzstück des Markenschutzes ist

Das Markenrecht lebt davon, dass Verbraucher mit einem bestimmten Zeichen eine konkrete betriebliche Herkunft verbinden. Genau hier setzt die Unterscheidungskraft an: Sie ist die Fähigkeit eines Zeichens, Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denjenigen anderer Unternehmen zu unterscheiden. Ohne diese Fähigkeit fehlt der eigentliche Sinn einer Marke.

Wenn ein Zeichen nicht unterscheidungskräftig ist, läuft es Gefahr, im geschäftlichen Alltag schlicht „unterzugehen“. Der Verbraucher sieht dann lediglich eine allgemeine Beschreibung oder einen Werbespruch, erkennt darin aber keinen Hinweis auf ein konkretes Unternehmen. Die Marke würde also ihre Funktion, Orientierung im Markt zu bieten, nicht erfüllen.

In der Praxis bedeutet dies: Je höher die Unterscheidungskraft einer Marke, desto stärker ist ihr Schutzumfang. Fantasiebegriffe wie „Kodak“ oder „Xerox“ gelten daher als Paradebeispiele für hohe Unterscheidungskraft, während rein beschreibende Begriffe wie „Apfel“ für Obst nicht schutzfähig wären.

Abgrenzung zu anderen Eintragungshindernissen (insb. Freihaltebedürfnis)

Die Unterscheidungskraft ist eng mit anderen absoluten Schutzhindernissen des Markenrechts verwandt, muss aber klar davon getrennt werden. Besonders häufig besteht Verwechslungsgefahr mit dem sogenannten Freihaltebedürfnis.

Während es bei der Unterscheidungskraft darum geht, ob der Verbraucher das Zeichen als Herkunftshinweis erkennt, verfolgt das Freihaltebedürfnis einen anderen Zweck: Bestimmte Begriffe oder Angaben sollen für die Allgemeinheit frei nutzbar bleiben. Niemand soll sich beschreibende Angaben wie „Bio-Milch“ oder „Internet-Shop“ exklusiv sichern können. Diese Bezeichnungen müssen für alle Marktteilnehmer offenstehen.

Fehlt einem Zeichen die Unterscheidungskraft, bedeutet dies nicht automatisch, dass auch ein Freihaltebedürfnis besteht – und umgekehrt. Beide Hürden können sich aber überschneiden. Das macht die Prüfung im Einzelfall komplex, zeigt aber zugleich, warum es sich lohnt, schon vor der Anmeldung sorgfältig zu prüfen, ob das gewünschte Zeichen originell genug ist und keine allgemein beschreibenden Begriffe enthält.

Übersicht:

Begriff und Funktion der Unterscheidungskraft
Prüfungsmaßstab der Ämter (DPMA/EUIPO)
Typische Fallgruppen geringer oder fehlender Unterscheidungskraft
Wenn Gestaltung hilft: Wort-/Bildmarke und besondere Markenformen
Unterscheidungskraft bei neuen und digitalen Zeichenformen
Beispiele aus der Praxis
Verkehrsdurchsetzung (§ 8 Abs. 3 MarkenG) als Ausweg
Eintragungsstrategie für Unternehmen
Durchsetzung und Verteidigung in der Praxis
Checklisten und To-Do`s vor der Anmeldung
FAQ zur Unterscheidungskraft
Fazit und Handlungsempfehlung

Begriff und Funktion der Unterscheidungskraft

Die Unterscheidungskraft ist das zentrale Kriterium, um zu entscheiden, ob ein Zeichen den Status einer Marke erlangen kann. Gemeint ist die Fähigkeit eines Zeichens, die von ihm erfassten Waren oder Dienstleistungen als aus einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und diese von denen anderer Unternehmen zu unterscheiden.

Anders gesagt: Nur wenn der Verkehr das Zeichen als Hinweis auf die Herkunft wahrnimmt, erfüllt es seine markenrechtliche Funktion. Die Marke ist also mehr als ein bloßer Name oder ein Slogan – sie ist das Erkennungszeichen, das Vertrauen schafft und Wiedererkennung ermöglicht.

Rechtlicher Rahmen und Grundgedanke

Im deutschen Recht ist die Unterscheidungskraft in § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG geregelt. Danach sind Marken von der Eintragung ausgeschlossen, denen für die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen jegliche Unterscheidungskraft fehlt.

Der Grundgedanke ist einfach: Verbraucher müssen die Möglichkeit haben, mit einem Zeichen nicht nur eine beschreibende Angabe zu verbinden, sondern auch einen Herkunftshinweis zu erkennen. Nur dann wird die Marke zum Orientierungsanker im Wettbewerb.

Damit wird zugleich deutlich, dass die Unterscheidungskraft nicht absolut ist. Sie hängt immer von der Wahrnehmung des Publikums ab und von der Frage, wie stark ein Zeichen von beschreibenden oder gebräuchlichen Angaben abweicht.

Maßstab: Sicht des durchschnittlich informierten, verständigen Durchschnittsverbrauchers

Ob ein Zeichen unterscheidungskräftig ist, wird nicht aus Sicht des Markenamts oder der Gerichte entschieden, sondern aus der Perspektive der Verbraucher. Der Prüfungsmaßstab ist der „durchschnittlich informierte, aufmerksame und verständige Durchschnittsverbraucher“ der jeweiligen Waren oder Dienstleistungen.

Das bedeutet:

• Es kommt darauf an, wie der normale Kunde im Alltag das Zeichen versteht.
• Besondere Fachkenntnisse oder überdurchschnittliche Aufmerksamkeit spielen keine Rolle.
• Auch die Lebenswirklichkeit wird berücksichtigt: Ein Verbraucher nimmt Zeichen eher flüchtig wahr und analysiert sie nicht wie ein Jurist.

Daraus folgt: Schon kleine Abweichungen von rein beschreibenden Angaben können genügen, um eine Marke unterscheidungskräftig wirken zu lassen – sofern der Verbraucher das Zeichen als Herkunftshinweis erkennt.

Bezug zu den konkret beanspruchten Waren und Dienstleistungen

Ein entscheidender Punkt ist, dass die Unterscheidungskraft nicht abstrakt, sondern immer im Verhältnis zu den angemeldeten Waren oder Dienstleistungen geprüft wird. Ein und dasselbe Zeichen kann also in einem Bereich unterscheidungskräftig sein, in einem anderen aber nicht.

Beispiele verdeutlichen dies:

• Der Begriff „Apfel“ ist für Obst klar beschreibend und damit ohne Unterscheidungskraft. Für Computer oder Parfüms kann er dagegen unterscheidungskräftig und eintragungsfähig sein.
• Ein geografischer Hinweis wie „Alpen“ ist für Mineralwasser problematisch, für Softwareprodukte aber in der Regel unbedenklich.

Die Prüfung der Unterscheidungskraft ist damit immer eine Frage des Zusammenhangs. Entscheidend ist, ob der Verbraucher in der jeweiligen Branche das Zeichen als Hinweis auf die betriebliche Herkunft versteht oder lediglich als Sachangabe wahrnimmt.

nach oben

Prüfungsmaßstab der Ämter (DPMA/EUIPO)

Ob ein Zeichen unterscheidungskräftig ist, prüfen DPMA und EUIPO von Amts wegen. Maßgeblich ist, ob das Publikum das Zeichen als Hinweis auf die betriebliche Herkunft versteht. Die Prüfung ist objektiv, aber immer bezogen auf die konkret beanspruchten Waren und Dienstleistungen sowie auf die Verkehrsauffassung im Zielmarkt.

Originäre Unterscheidungskraft vs. durch Benutzung erworben

Originäre Unterscheidungskraft
Ein Zeichen besitzt originäre Unterscheidungskraft, wenn es schon von Haus aus – ohne vorherige Marktverwendung – als Herkunftshinweis wahrgenommen wird. Fantasiebegriffe, prägnante Wortneuschöpfungen oder ungewöhnliche Kombinationen erfüllen dies häufig. Rein beschreibende Angaben, übliche Werbeaussagen oder alltägliche Sachhinweise tun sich dagegen schwer.

Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft (Verkehrsdurchsetzung)
Fehlt originäre Unterscheidungskraft, kann ein Zeichen dennoch eintragungsfähig sein, wenn es sich im Verkehr als Marke durchgesetzt hat. Entscheidend ist, dass ein erheblicher Teil der angesprochenen Verkehrskreise das Zeichen einem bestimmten Unternehmen zuordnet.
Was hierfür zählt:

• Dauer und Intensität der Benutzung: kontinuierliche, geografisch hinreichende Präsenz
• Marktanteile und Umsätze: belegt durch nachvollziehbare Unterlagen
• Werbeaufwand und Medienpräsenz: konsistente, markenmäßige Verwendung
• Repräsentative Verkehrsbefragung: methodisch sauber, auf die relevanten Waren/Dienstleistungen zugeschnitten

Maßgeblich ist, dass die Durchsetzung im Zeitpunkt der Entscheidung über die Eintragung nachgewiesen werden kann. Später entstandene Unterlagen werden teilweise berücksichtigt, soweit sie belastbar auf den früheren Zustand schließen lassen. Je näher ein Zeichen an beschreibenden Angaben liegt, desto höher sind in der Praxis die Anforderungen an den Nachweis.

Prüfungslogik in der Praxis: Schritt-für-Schritt

1. Zeichenanalyse
   Die Ämter betrachten das Zeichen im Gesamteindruck: Wortlaut, Bedeutung, grafische Elemente, klangliche Wirkung. Einzelbestandteile werden mitgeprüft, ausschlaggebend bleibt aber die Gesamtwahrnehmung.
2. Waren-/Dienstleistungsbezug
   Es wird geprüft, ob das Zeichen für die konkret beanspruchten Waren/Dienstleistungen beschreibend wirkt oder nahelegt, diese zu charakterisieren (Art, Beschaffenheit, Bestimmung, geografischer Ursprung, Qualität, Preisvorstellung).
3. Relevantes Publikum
   Wer ist angesprochen – Endverbraucher, Fachkreise oder beide? Wie aufmerksam ist dieses Publikum typischerweise? In B2B-Nischen kann die Aufmerksamkeit höher sein, was den Kontext verschiebt.
4. Sprach- und Bedeutungsprüfung
   Geläufige Wörter, Anglizismen, Mehrdeutigkeiten, Abkürzungen und Zahlenfolgen werden anhand des üblichen Sprachgebrauchs im Zielmarkt bewertet. Auch Fremdsprachen können relevant sein, wenn sie vom inländischen Publikum verstanden werden.
5. Üblichkeit und Werbecharakter
   Übliche Anpreisungen („premium“, „smart“, „fresh“) oder branchenübliche Sachangaben sprechen eher gegen Unterscheidungskraft. Ungewöhnliche Wortbildung, semantische Spannung oder ein prägnanter Doppelsinn können hingegen helfen.
6. Gestaltungselemente
   Bei Wort-/Bildmarken wird bewertet, ob die grafische Ausgestaltung herkunftshinweisend wirkt. Einfache Standardschriften oder triviale Dekore genügen oft nicht. Auffällige, prägende Gestaltung kann das Ergebnis beeinflussen.
7. Beanstandung und Erwiderung
   Bei einer Beanstandung können Sie argumentieren, das Verzeichnis präzisieren, die Anmeldung auf unterscheidungskräftige Elemente fokussieren oder Nachweise zur Verkehrsdurchsetzung vorlegen. Auch die Umstellung auf eine geeignet gestaltete Wort-/Bildmarke ist ein Weg.
8. Entscheidung und Rechtsmittel
   Gegen ablehnende Entscheidungen stehen Ihnen Rechtsbehelfe offen. In der Begründung lohnt es sich, die oben genannten Faktoren systematisch aufzuarbeiten.

Rolle von Branchengepflogenheiten und Sprachgebrauch

Die Verkehrsauffassung wird stark von Marktgepflogenheiten geprägt. Was in einer Branche als reine Sachangabe gelesen wird, kann in einer anderen unterscheidungskräftig wirken.

• Standardclaims und Quality-Talk
  In stark beworbenen Märkten (Lebensmittel, Kosmetik, Elektronik) sind Begriffe wie „pro“, „plus“, „ultra“, „fresh“, „eco“ weit verbreitet. Als alleinige Marke wirken sie meist schwach. In Kombination mit einer ungewöhnlichen Wortbildung oder prägnanter Grafik kann sich das Bild ändern.
• Abkürzungen, Zahlen, Buchstabenfolgen
  Zeichen wie „XL“, „HD“, „AI“, „24/7“ sind geläufige Sachhinweise. Für passende Waren/Dienstleistungen fehlt ihnen häufig die Eigenprägung. Ungewöhnliche Kombinationen oder ein eigenständiger Klang können helfen.
• Geografische Angaben und Gattungsnähe
  Hinweise auf Herkunftsregionen oder gattungsnahe Begriffe werden eher beschreibend verstanden. Abseits einschlägiger Waren/Dienstleistungen kann die Bewertung günstiger ausfallen.
• Fremdsprachige Begriffe
  Anglizismen und einfache englische Sachwörter sind in vielen Branchen geläufig. Entscheidend ist, ob das relevante Publikum die Bedeutung ohne Weiteres versteht.
• Digitale Kontexte
  Hashtags, Domains oder App-nahe Kurzformen (z. B. sehr kurze, trendige Begriffe) werden oft als Funktionshinweis oder Navigationsbestandteil aufgefasst. Für eine Markenfunktion braucht es erkennbaren Eigencharakter.

Was heißt das für Ihre Praxis? Prüfen Sie vorab, wie das Wort im Zielmarkt tatsächlich verwendet wird, welche Konnotationen es hat und ob es branchenübliches Vokabular berührt. Eine frühzeitige Sprach- und Branchenrecherche verhindert viele Überraschungen.

nach oben

Typische Fallgruppen geringer oder fehlender Unterscheidungskraft

Die Entscheidung, ob ein Zeichen unterscheidungskräftig ist oder nicht, hängt immer vom Einzelfall ab. Dennoch haben sich in der Praxis bestimmte Fallgruppen herausgebildet, bei denen die Ämter besonders kritisch sind. Wer diese Fallstricke kennt, kann bereits bei der Markenfindung einschätzen, ob das Wunschzeichen durchsetzbar ist oder ob Anpassungen nötig werden.

Glatt beschreibende Angaben und Sachangaben

Zeichen, die die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen unmittelbar beschreiben, gelten als klassisches Beispiel fehlender Unterscheidungskraft. Hierzu zählen Angaben über:

• Art und Beschaffenheit („Milch“ für Milchprodukte, „Stahl“ für Metallwaren)
• Bestimmung oder Zweck („Autopflege“ für Reinigungsmittel, „Fitness“ für Sportartikel)
• Menge, Wert oder Zeitangabe („1 Liter“, „Discount“, „24 Stunden“)

Solche Angaben werden vom Publikum nicht als Herkunftshinweis verstanden, sondern lediglich als neutrale Information.

Werbeslogans, Anpreisungen und Qualitätsaussagen

Auch werbliche Aussagen, die eher als Lobpreisung wirken, sind problematisch. Beispiele sind „best“, „superior“, „premium“, „innovativ“ oder „einfach besser“. Solche Slogans enthalten häufig keine Eigenprägung, sondern werden als bloße Reklame verstanden.

Allerdings gilt: Nicht jeder Slogan ist automatisch schutzunfähig. Eine originelle Wortwahl, eine sprachliche Spannung oder ein ungewöhnlicher Rhythmus können dazu führen, dass der Verkehr den Slogan doch als Marke wahrnimmt. So haben es kurze, prägnante und kreative Claims in der Vergangenheit durchaus geschafft, eingetragen zu werden.

Übliche Abkürzungen, Zahlen- und Buchstabenkombinationen

Auch Abkürzungen und einfache Kombinationen aus Zahlen oder Buchstaben stoßen schnell an ihre Grenzen.

• Gängige Kürzel wie „XL“, „HD“, „AI“ oder „IT“ sind in vielen Branchen beschreibend.
• Zahlen wie „24“ oder „365“ stehen regelmäßig für ständige Verfügbarkeit und haben daher kaum Eigencharakter.
• Auch einzelne Buchstaben oder triviale Kombinationen („AB“, „XX“) wirken oft austauschbar und wenig markenprägend.

Abweichungen von diesen Standards, etwa ungewöhnliche Zahlenfolgen oder Buchstabenkombinationen mit auffälliger Phonetik, können die Schutzfähigkeit erhöhen.

Geografische Angaben und Sachhinweise

Geografische Bezeichnungen sind besonders häufig problematisch. Ein Hinweis wie „Alpen“, „Bayern“ oder „Toskana“ wird vom Verkehr meist als Hinweis auf die geografische Herkunft oder die damit verbundenen Eigenschaften verstanden. Solche Angaben sind freihaltebedürftig, damit andere Unternehmen ebenfalls ihre Produkte mit der Region bezeichnen dürfen.

Anders kann es sein, wenn ein geografischer Begriff in keinem Zusammenhang zu den Waren steht. So wäre „Sahara“ für Heizkörper weniger problematisch als für Getränke. Entscheidend ist der Branchenbezug.

Fremdsprachige Begriffe im deutschen Verkehr

Fremdsprachige Wörter sind längst fester Bestandteil des deutschen Sprachgebrauchs. Besonders englische Begriffe wie „fresh“, „clean“, „eco“ oder „smart“ versteht das breite Publikum sofort. In solchen Fällen gelten sie wie deutsche Sachangaben.

Nur wenn der Fremdsprachenausdruck ungewöhnlich ist oder vom Durchschnittsverbraucher nicht verstanden wird, kann er unterscheidungskräftig wirken. Hier lohnt sich ein Blick darauf, wie geläufig der Begriff tatsächlich im deutschen Verkehr ist.

Hashtags, Domains, TLD-Endungen und Alltagszeichen

Mit der Digitalisierung tauchen immer mehr neue Zeichenformen auf, die ebenfalls problematisch sein können:

• Hashtags: Ein Zeichen wie „#fitness“ oder „#fashion“ wird meist nur als Schlagwort verstanden, nicht als Herkunftshinweis.
• Domains: Begriffe wie „hotel.de“ oder „books.com“ sind stark beschreibend und wirken lediglich als Internetadresse.
• TLD-Endungen: Zusätze wie „.de“, „.com“ oder „.shop“ sind für sich genommen rein funktional.
• Alltagszeichen: Symbole wie ein Herz, ein Pfeil oder ein Häkchen sind so gebräuchlich, dass sie oft nicht markenprägend wirken.

Wenn jedoch eine originelle Kombination oder kreative grafische Gestaltung hinzukommt, kann auch aus diesen Elementen ein unterscheidungskräftiges Zeichen entstehen.

nach oben

Wenn Gestaltung hilft: Wort-/Bildmarke und besondere Markenformen

Nicht immer ist ein Zeichen in seiner reinen Wortform unterscheidungskräftig. Gerade bei beschreibenden Begriffen oder alltäglichen Ausdrücken kann die Gestaltung den Ausschlag geben. Wort-/Bildmarken oder besondere Markenformen bieten Unternehmen die Möglichkeit, ein Zeichen doch noch schutzfähig zu machen – allerdings mit gewissen Einschränkungen.

Wort-/Bildmarken: Reicht die grafische Ausgestaltung?

Eine der gängigsten Strategien ist die Anmeldung als Wort-/Bildmarke. Dabei wird der Wortbestandteil mit einer grafischen Gestaltung, besonderen Schriftarten, Farben oder Symbolen kombiniert.

Ob dies ausreicht, hängt stark von der Gestaltung ab:

• Einfache Standardschriften oder austauschbare grafische Elemente genügen in der Regel nicht.
• Ungewöhnliche Typografie, auffällige Farbgebung oder kreative Logos können die Unterscheidungskraft dagegen erheblich steigern.

Wichtig ist: Der Schutzumfang einer Wort-/Bildmarke beschränkt sich dann aber in der Regel auf die konkrete Gestaltung. Wer sicherstellen möchte, dass auch der Wortbestandteil für sich allein geschützt ist, sollte prüfen, ob dieser nicht doch eintragungsfähig ist oder ergänzend in einer separaten Anmeldung geschützt werden kann.

Farb-, 3D-, Positions-, Muster-, Bewegungs- und Klangmarken

Das Markenrecht kennt nicht nur Wort- und Bildmarken. Auch andere, sogenannte nicht traditionelle Markenformen können unterscheidungskräftig sein:

• Farbmarken: Eine einzelne Farbe (z. B. das bekannte Telekom-Magenta) ist nur in Ausnahmefällen schutzfähig, meist nach Verkehrsdurchsetzung. Farbzusammenstellungen oder außergewöhnliche Farbkombinationen sind leichter schutzfähig.
• 3D-Marken: Formen von Produkten oder Verpackungen können als Marke geschützt sein, wenn sie über die reine technische Funktion oder übliche Gestaltung hinausgehen und prägnant wirken.
• Positionsmarken: Bestimmte Platzierungen eines Zeichens auf einer Ware (z. B. ein charakteristisches Streifenmuster an einer bestimmten Stelle eines Schuhs).
• Muster- und Bewegungsmarken: Wiederkehrende Muster oder animierte Sequenzen können Schutz erlangen, wenn sie als Herkunftshinweis verstanden werden.
• Klangmarken: Einprägsame Tonfolgen oder Jingles sind unterscheidungskräftig, wenn sie vom Publikum wiedererkannt werden.

Auch bei diesen Markenformen gilt: Je ungewöhnlicher und eigenartiger die Gestaltung, desto größer die Chancen auf Eintragung.

Wechselwirkung zwischen Gestaltung, Schutzumfang und Eintragungsfähigkeit

Gestaltung kann die Eintragungsfähigkeit erhöhen – sie beeinflusst aber gleichzeitig den Schutzumfang. Während eine originäre Wortmarke einen sehr weiten Schutz bietet (auch in unterschiedlichen Darstellungsformen), ist eine Wort-/Bildmarke oft enger gebunden: Sie schützt primär die konkrete grafische Umsetzung.

Für die Praxis bedeutet dies:

• Strategische Überlegung: Wollen Sie primär das Wort sichern oder reicht Ihnen der Schutz einer auffälligen Gestaltung?
• Kombination: Häufig empfiehlt es sich, mehrere Markenvarianten anzumelden – sowohl eine Wortmarke (sofern möglich) als auch eine Wort-/Bildmarke.
• Langfristige Planung: Je stärker ein Unternehmen seine Marke auf eine spezifische grafische Gestaltung aufbaut, desto größer ist auch die Bindung an diese Form.

Fazit: Gestaltung kann helfen, ein zunächst nicht unterscheidungskräftiges Zeichen dennoch ins Markenregister zu bringen. Gleichzeitig müssen Sie sich bewusst sein, dass damit der Schutz enger gefasst ist. Für eine starke Markenstrategie ist deshalb eine kluge Kombination verschiedener Markenformen ratsam.

nach oben

Unterscheidungskraft bei neuen und digitalen Zeichenformen

Mit der Digitalisierung haben sich nicht nur Märkte verändert, sondern auch die Art und Weise, wie Unternehmen Marken nutzen. Neue Kommunikationsformen, Social-Media-Phänomene und digitale Kennzeichen werfen die Frage auf, ob sie unterscheidungskräftig genug sind, um markenrechtlichen Schutz zu genießen.

Kurzformen, Memes, Trends und kurze Claims

Im Internet zählen Kürze und Wiedererkennbarkeit. Unternehmen setzen daher auf kurze Begriffe, Hashtags oder Meme-Anspielungen, um Aufmerksamkeit zu erzielen.

• Kurzformen und Abkürzungen: Zwei- oder dreibuchstabige Zeichen sind in vielen Fällen austauschbar. Nur wenn sie durch eine eigenartige Kombination oder eine besondere Lautwirkung auffallen, kann Schutz bestehen.
• Memes und Trendbegriffe: Wörter oder Sätze, die aus Internetphänomenen stammen, sind zwar einprägsam, werden vom Publikum jedoch oft nicht als Herkunftshinweis, sondern als Spaß oder allgemeiner Ausdruck verstanden. Ohne klare Markenverwendung fehlt häufig die Unterscheidungskraft.
• Kurze Claims: Slogans mit ein bis zwei Wörtern („just better“, „go green“) wirken oft wie Werbung. Wenn sie aber sprachlich ungewöhnlich sind oder sich stark von Standards abheben, können sie Schutzfähigkeit erlangen.

Praxis-Tipp: Bei Trendwörtern sollten Sie prüfen, ob diese im Verkehr nicht zu stark als Allgemeinplatz verstanden werden. Sonst droht der Eintragungsversuch zu scheitern.

KI-geprägte Wortschöpfungen: Chancen und Risiken

Mit der Verbreitung von Künstlicher Intelligenz entstehen immer mehr neue Wortschöpfungen. Manche Unternehmen setzen bewusst auf Begriffe, die maschinell generiert wurden.

• Chancen: KI-generierte Wörter sind oft neuartig und frei von beschreibenden Elementen. Dadurch kann originäre Unterscheidungskraft gegeben sein.
• Risiken: Manche Schöpfungen wirken künstlich, schwer merkbar oder zu technisch. Wenn der Verbraucher keinen Bezug herstellen kann, kann das Zeichen zwar unterscheidungskräftig sein, entfaltet aber in der Praxis keine starke Markenwirkung.
• Besonderheit: Wenn die KI-Bezeichnung gängige englische oder technische Ausdrücke kombiniert („smartdata“, „cyberconnect“), wird das Amt dies schnell als beschreibend einordnen.

Hier gilt: Je stärker die Fantasiekomponente, desto höher die Chance auf Eintragungsfähigkeit.

App-Icons, UI-Elemente und Digital-Only-Kennzeichen

Digitale Produkte erfordern neue Markenformen. Insbesondere App-Icons oder wiederkehrende Elemente aus Benutzeroberflächen werden zunehmend angemeldet.

• App-Icons: Viele Symbole sind schlicht und funktional, etwa ein stilisierter Telefonhörer oder eine Lupe. Solche Icons wirken nicht unterscheidungskräftig. Kreative Farbgestaltungen, ungewöhnliche Formen oder charakteristische Designs können jedoch Markenstatus begründen.
• UI-Elemente: Buttons, Navigationsleisten oder spezielle Oberflächenmuster sind nur dann schutzfähig, wenn sie erheblich von branchenüblichen Gestaltungen abweichen. Andernfalls gelten sie als rein funktional.
• Digital-Only-Kennzeichen: Auch digitale Emotes, animierte GIFs oder Sound-Signale können als Marke in Betracht kommen, sofern sie wiederkehrend genutzt werden und das Publikum sie als Herkunftshinweis versteht.

Die Besonderheit bei digitalen Markenformen liegt darin, dass der Schutzbereich oft noch wenig gefestigt ist. Gerade deshalb lohnt sich eine frühzeitige und strategisch geplante Anmeldung, um einen Vorsprung gegenüber Wettbewerbern zu sichern.

nach oben

Beispiele aus der Praxis

Die Diskussion über Unterscheidungskraft bleibt oft abstrakt, wenn man sie nur rechtlich betrachtet. Verständlicher wird sie, wenn man typische Beispiele aus der Praxis hinzuzieht. Diese verdeutlichen, wie unterschiedlich die Ämter entscheiden können und welche Faktoren den Ausschlag geben.

Beispiele mit eher schwacher Unterscheidungskraft

• „Bio-Milch“ für Milchprodukte: Hier liegt ein klar beschreibender Bezug zu den beanspruchten Waren vor. Ein solcher Begriff informiert lediglich über die Art des Produkts, nicht über die Herkunft.
• „Super Clean“ für Reinigungsmittel: Der Ausdruck wirkt wie eine einfache Qualitätsanpreisung. Der Verkehr versteht ihn als Werbeslogan, nicht als Marke.
• „24/7 Service“ für Dienstleistungen: Zahlen und Abkürzungen, die auf ständige Verfügbarkeit hinweisen, gelten als übliche Sachangaben.
• „Hotel.de“ für Hotelbuchungsportale: Eine Domain, die den Angebotsinhalt direkt beschreibt, hat kaum Eigenprägung.

Diese Beispiele zeigen: Wo ein Begriff ohne Umwege auf die Ware oder Dienstleistung hinweist, fehlt es meist an Unterscheidungskraft.

Beispiele mit eher hinreichender Unterscheidungskraft

• „Kodak“ für Fotoprodukte: Ein reiner Fantasiebegriff ohne beschreibenden Inhalt. Der Verkehr kann ihn sofort als Herkunftshinweis verstehen.
• „Apple“ für Computer: Obwohl das Wort einen klaren Bedeutungsgehalt hat, besteht kein direkter Bezug zu den beanspruchten Waren. Deshalb kann es unterscheidungskräftig sein.
• Originelle Slogans wie „Vorsprung durch Technik“: Trotz werblichem Charakter prägt die ungewöhnliche Formulierung die Wahrnehmung als Marke.
• Charakteristische Logos wie der Nike-Swoosh: Durch grafische Eigenart und ständige Benutzung wird das Zeichen sofort als Marke erkannt.

Diese Beispiele belegen: Unterscheidungskraft ist nicht auf Fantasiebegriffe beschränkt. Auch Alltagswörter oder Slogans können unterscheidungskräftig sein, wenn sie nicht unmittelbar beschreiben und eigenständig wirken.

Grenzfälle und was den Ausschlag geben kann

Besonders spannend sind die Fälle, in denen die Grenze unscharf ist.

• „Fitness“ für Sportartikel: Naheliegend beschreibend, da es den Verwendungszweck benennt. Für andere Waren wie Bekleidung, die nicht ausschließlich sportbezogen ist, kann die Bewertung anders ausfallen.
• „Fresh“ für Getränke: Das englische Wort „frisch“ wird verstanden, sodass es für Lebensmittel kaum unterscheidungskräftig ist. Für Software oder Finanzdienstleistungen könnte der Begriff hingegen origineller wirken.
• „GreenTech“ für Umwelttechnik: Die Kombination aus gebräuchlichen Elementen ist beschreibend. Bei einer ungewöhnlichen Schreibweise oder in einer anderen Branche könnte sich aber eine andere Einschätzung ergeben.
• „Sunrise“ für Kosmetikprodukte: Der Begriff ist zwar assoziativ, beschreibt die Ware aber nicht direkt. Ob er unterscheidungskräftig wirkt, hängt stark von der Marktgewohnheit ab.

Ausschlaggebend ist letztlich, wie der Durchschnittsverbraucher den Begriff im konkreten Kontext versteht. Schon kleine Nuancen in der Wortwahl oder eine kreative Gestaltung können den Unterschied zwischen Schutzfähigkeit und Ablehnung ausmachen.

nach oben

Verkehrsdurchsetzung (§ 8 Abs. 3 MarkenG) als Ausweg

Nicht jedes Zeichen besitzt von Anfang an originäre Unterscheidungskraft. Gerade beschreibende oder werbliche Begriffe können deshalb zunächst zurückgewiesen werden. Dennoch gibt es einen Weg, solche Zeichen ins Markenregister zu bringen: die Verkehrsdurchsetzung nach § 8 Abs. 3 MarkenG. Sie ermöglicht die Eintragung, wenn nachgewiesen wird, dass das Zeichen im Markt bereits als Herkunftshinweis verstanden wird.

Voraussetzungen und Beweislast

Voraussetzung ist, dass sich das Zeichen im Verkehr durchgesetzt hat – also ein erheblicher Teil der angesprochenen Verbraucher das Zeichen nicht mehr nur als Sachangabe oder Werbung wahrnimmt, sondern mit einem bestimmten Unternehmen verbindet.

• Erheblicher Teil: In der Praxis wird häufig ein Anteil von 50 % oder mehr als Schwelle betrachtet. Maßgeblich ist aber immer der konkrete Einzelfall und die Marktgegebenheiten.
• Zeitpunkt: Entscheidend ist der Zeitpunkt der Entscheidung über die Eintragung. Spätere Entwicklungen sind nur dann relevant, wenn sie Rückschlüsse auf den früheren Zustand erlauben.
• Beweislast: Der Anmelder trägt die volle Darlegungs- und Beweislast. Ohne belastbare Nachweise ist eine Verkehrsdurchsetzung kaum zu erreichen.

Geeignete Nachweise (Umfragen, Marktanteile, Werbeaufwand, Medienberichte)

Die Anerkennung der Verkehrsdurchsetzung hängt ganz wesentlich von den vorgelegten Belegen ab. Folgende Nachweise werden von den Ämtern regelmäßig berücksichtigt:

• Repräsentative Verkehrsbefragungen: Sie gelten als zentrales Beweismittel. Die Umfragen müssen methodisch einwandfrei erstellt sein und die relevanten Verkehrskreise abbilden.
• Umsatz- und Marktanteilszahlen: Je größer der Marktanteil und je länger die Benutzung, desto wahrscheinlicher ist die Verkehrsdurchsetzung.
• Werbeaufwand: Nachweise über erhebliche Investitionen in Marketing und Werbung belegen, dass das Zeichen im Markt präsent ist.
• Medienberichte und öffentliche Wahrnehmung: Presseartikel, Auszeichnungen oder öffentliche Erwähnungen können die Bekanntheit untermauern.
• Sonstige Nachweise: Lizenzen, Kooperationen oder Belege über die Nutzung durch Dritte können ebenfalls ein Indiz sein.

Wichtig ist eine Kombination mehrerer Faktoren. Nur ein hoher Werbeaufwand ohne entsprechende Bekanntheit genügt nicht. Entscheidend ist, dass die Verbraucher das Zeichen tatsächlich als Marke des Unternehmens ansehen.

Typische Fehler bei der Geltendmachung der Verkehrsdurchsetzung

In der Praxis scheitern viele Anmeldungen an vermeidbaren Fehlern:

• Unzureichende Umfragen: Wenn eine Befragung nicht repräsentativ ist oder die falsche Fragestellung wählt, wird sie vom Amt nicht anerkannt.
• Falsche Zielgruppen: Entscheidend sind die relevanten Verkehrskreise der angemeldeten Waren oder Dienstleistungen. Wird die falsche Gruppe befragt, verliert der Nachweis an Wert.
• Alleinige Berufung auf Werbeaufwand: Hohe Marketingausgaben allein beweisen nicht, dass Verbraucher das Zeichen als Marke verstehen.
• Zeitlich falsche Nachweise: Belege müssen den maßgeblichen Zeitpunkt abdecken. Nachträgliche Erfolge helfen nur eingeschränkt.
• Verwechslung mit Unternehmenskennzeichen: Wenn Verbraucher das Zeichen eher als Unternehmensname denn als Marke wahrnehmen, reicht dies nicht.

Fazit: Die Verkehrsdurchsetzung ist ein wirksamer, aber anspruchsvoller Weg. Nur mit sorgfältig aufbereiteten Belegen und einer klaren Beweisstrategie haben Anmelder realistische Chancen, beschreibende Zeichen doch noch ins Markenregister zu bringen.

nach oben

Eintragungsstrategie für Unternehmen

Die Frage nach der Unterscheidungskraft ist nicht nur ein rechtliches Problem, sondern auch ein strategisches. Schon bei der Namensfindung und der Planung der Markenanmeldung können Sie entscheidend beeinflussen, wie stark Ihre Marke geschützt ist und ob sie langfristig Bestand hat.

Namensfindung: Fantasiebegriff, Suggestivmarke, sprechende Marke

Bei der Auswahl eines Markennamens können Unternehmen verschiedene Ansätze wählen:

• Fantasiebegriff: Reine Kunstwörter wie „Kodak“ oder „Xerox“ haben in der Regel sehr hohe Unterscheidungskraft. Sie sind von Anfang an eintragungsfähig und genießen einen weiten Schutz. Nachteil: Sie müssen im Markt erst bekannt gemacht werden, da der Begriff keinen Anknüpfungspunkt bietet.
• Suggestivmarke: Diese Marken deuten Eigenschaften an, ohne sie direkt zu beschreiben. Ein Beispiel ist „Apple“ für Computer. Solche Marken verbinden einen gewissen Wiedererkennungswert mit originärer Unterscheidungskraft.
• Sprechende Marke: Hierbei handelt es sich um Zeichen, die zwar an die Produkte erinnern, aber nicht rein beschreibend sind. Ein Beispiel wäre „Sunrise“ für Kosmetik. Sie sind oft grenzwertig, können aber einprägsam sein.

Tipp aus der Praxis: Je stärker ein Name sich vom rein Beschreibenden löst, desto größer sind die Chancen auf Schutzfähigkeit und späteren Erfolg.

Klassenstrategie und Verzeichnisformulierung

Die Eintragung einer Marke erfolgt nicht allgemein, sondern immer für bestimmte Waren- und Dienstleistungsklassen (Nizza-Klassifikation). Die richtige Strategie bei der Klassenwahl ist entscheidend:

• Präzision statt Beliebigkeit: Wer zu viele Klassen anmeldet, ohne sie tatsächlich zu nutzen, riskiert Löschungsanträge wegen Nichtbenutzung.
• Kernbereiche absichern: Priorität haben die Klassen, in denen die Marke aktuell genutzt wird oder in naher Zukunft genutzt werden soll.
• Zukunftsplanung berücksichtigen: Denken Sie vorausschauend, wenn neue Geschäftsfelder geplant sind. Eine spätere Nachanmeldung ist möglich, aber der Zeitrang kann dann entscheidend sein.
• Verzeichnisformulierung: Hier kommt es auf die Details an. Zu weite Angaben führen schnell zu Beanstandungen, zu enge Formulierungen schränken die Marke unnötig ein.

Kombinations- und Serienstrategien (Markenfamilien)

Eine weitere Möglichkeit, die Schutzwirkung zu erhöhen, ist die Entwicklung einer Markenfamilie. Dabei nutzen Unternehmen mehrere zusammenhängende Marken, die nach einem wiederkehrenden Muster gestaltet sind.

• Kombinationsstrategie: Ein starkes Basiselement (z. B. ein Fantasiebegriff) wird mit beschreibenden Zusätzen kombiniert. So können mehrere Varianten rechtlich abgesichert werden.
• Serienstrategie: Durch gleichbleibende Wortbestandteile oder grafische Elemente wird eine Markenfamilie aufgebaut (z. B. „McDonald’s“ mit „McChicken“, „McCafé“). Das stärkt die Wiedererkennung und erweitert den Schutzumfang.

Diese Vorgehensweise hat den Vorteil, dass auch schwächere Einzelmarken in der Gesamtheit stärker wirken, wenn sie klar erkennbar einer Markenfamilie zugeordnet sind.

Internationale Aspekte: EU-Marke vs. nationale Marke

Unternehmen, die international tätig sind oder dies planen, sollten frühzeitig entscheiden, ob sie eine nationale Marke oder eine Unionsmarke (EU-Marke) anmelden.

• Nationale Marke: Schutz nur in dem jeweiligen Land, geringere Kosten und einfacher zu verteidigen. Vorteilhaft, wenn der Fokus auf einem bestimmten Markt liegt.
• EU-Marke: Einheitlicher Schutz in allen Mitgliedstaaten der EU. Effizient für Unternehmen mit breiterem Markt, aber: Scheitert die Anmeldung in einem Land (z. B. wegen beschreibender Bedeutung dort), fällt die gesamte EU-Marke.
• Internationale Registrierung (IR-Marke): Für Unternehmen, die auch außerhalb der EU tätig sind, kann eine internationale Anmeldung über die WIPO sinnvoll sein. Diese basiert auf einer nationalen oder EU-Marke.

Die Wahl hängt also stark von der Expansionsstrategie ab. Wer europaweit tätig ist, profitiert von der EU-Marke. Wer nur in Deutschland aktiv ist, fährt mit der nationalen Marke oft günstiger und rechtssicherer.

nach oben

Durchsetzung und Verteidigung in der Praxis

Ist eine Marke eingetragen, bedeutet das nicht, dass ihre Schutzfähigkeit nie wieder in Frage gestellt werden kann. Gerade bei schwachen Marken oder Zeichen, die nur knapp eingetragen wurden, ist die Verteidigung anspruchsvoll. Unternehmen sollten deshalb wissen, welche Risiken bestehen und welche Möglichkeiten es gibt, ihre Marke zu verteidigen.

Löschung wegen absoluter Schutzhindernisse und Verteidigungsmöglichkeiten

Auch nach der Eintragung kann eine Marke wegen absoluter Schutzhindernisse gelöscht werden, etwa wenn sich herausstellt, dass es an Unterscheidungskraft fehlt oder ein Freihaltebedürfnis besteht.

• Antragsberechtigung: Jeder Dritte kann einen Löschungsantrag stellen, wenn er ein rechtliches Interesse geltend machen kann.
• Verfahren: Die Prüfung erfolgt beim DPMA oder EUIPO. Wenn die Behörde die Schutzhindernisse bejaht, wird die Marke gelöscht.
• Verteidigung: Der Markeninhaber kann Beweise für die Unterscheidungskraft vorlegen, etwa durch Verkehrsdurchsetzung. Gerade bei jüngeren Marken lohnt sich eine fundierte Argumentation, dass das Zeichen im Markt bereits als Herkunftshinweis wahrgenommen wird.

Praxis-Tipp: Schon während der Nutzung sollten Belege gesammelt werden (Umsätze, Werbung, Umfragen), um im Ernstfall vorbereitet zu sein.

Einwendungen im Verletzungsprozess: Nichtigkeitseinrede und Risiken

In Verletzungsprozessen setzen sich Beklagte häufig mit der Nichtigkeitseinrede zur Wehr. Sie behaupten, die Marke sei nie unterscheidungskräftig gewesen und deshalb nichtig.

• Risiko für den Inhaber: Wenn das Gericht dieser Einrede folgt, verliert der Markeninhaber nicht nur den Prozess, sondern im Zweifel auch seine Marke.
• Strategie: Eine gründliche Vorbereitung ist entscheidend. Inhaber schwacher Marken sollten von Anfang an Beweise für ihre Verkehrsdurchsetzung bereithalten.
• Abwägung: Manchmal kann es klüger sein, eine Verletzungsklage nicht nur auf eine schwache Marke zu stützen, sondern zusätzlich auf Unternehmenskennzeichen oder ergänzende Markenrechte.

Wechselwirkung: Schutzumfang schwacher vs. starker Marken

Nicht alle Marken genießen denselben Schutzumfang.

• Starke Marken (z. B. Fantasiebegriffe oder bekannte Marken): Sie haben einen weiten Schutzbereich. Schon entfernte Ähnlichkeiten können ausreichen, um eine Verwechslungsgefahr zu begründen.
• Schwache Marken (z. B. sprechende Marken mit beschreibenden Anklängen): Ihr Schutzumfang ist deutlich enger. Sie können nur gegen sehr ähnliche Zeichen durchgesetzt werden.

Das bedeutet für die Praxis:

• Wer eine schwache Marke anmeldet, sollte sich bewusst sein, dass die Verteidigung schwieriger und der Schutzbereich enger ist.
• Starke Marken bieten mehr Handlungsspielraum bei der Abwehr von Nachahmern, sind aber oft teurer in der Bekanntmachung.
• In Verletzungsprozessen berücksichtigen Gerichte regelmäßig die Stärke der älteren Marke – ein schwaches Zeichen muss also mit geringerer Reichweite verteidigt werden.

Fazit: Je origineller und unterscheidungskräftiger eine Marke ist, desto einfacher ist ihre Durchsetzung. Bei schwachen Marken sind strategische Nachweise und eine geschickte Prozessführung entscheidend.

nach oben

Checklisten und To-Do`s vor der Anmeldung

Bevor Sie eine Marke anmelden, lohnt sich ein systematischer Blick auf die entscheidenden Punkte. Wer frühzeitig prüft, ob die Unterscheidungskraft reicht, das Verzeichnis sinnvoll formuliert ist und Nachweise bereitliegen, vermeidet spätere Beanstandungen und Kosten.

Schnellcheck Unterscheidungskraft

• Enthält das Zeichen eine rein beschreibende Angabe über Art, Beschaffenheit, Zweck oder Herkunft der Ware/Dienstleistung?
• Handelt es sich um eine gängige Werbeaussage („besser“, „premium“, „fresh“)?
• Besteht das Zeichen nur aus gängigen Abkürzungen oder Zahlenfolgen („24/7“, „XL“)?
• Wird der Begriff vom Durchschnittsverbraucher sofort verstanden oder wirkt er ungewöhnlich, fantasievoll oder suggestiv?
• Würde das Zeichen im Geschäftsverkehr eher als Hinweis auf das Unternehmen oder nur als Sachinformation wahrgenommen?

Wenn mehrere Fragen eher kritisch beantwortet werden müssen, ist Vorsicht geboten. Dann sollten Alternativen oder eine kreative Gestaltung erwogen werden.

Formulierungscheck für das Waren-/Dienstleistungsverzeichnis

• Sind die beanspruchten Waren und Dienstleistungen klar und präzise formuliert?
• Wurden nur Klassen ausgewählt, die für das Unternehmen aktuell oder künftig relevant sind?
• Sind die Begriffe weder zu allgemein noch zu speziell gewählt? („Software“ ist zu weit, „Buchhaltungssoftware für Steuerberater“ zu eng.)
• Stimmen die Angaben mit der tatsächlichen Nutzung überein, um spätere Angriffe wegen Nichtbenutzung zu vermeiden?
• Wurden mögliche Expansionsfelder bedacht, damit eine Nachanmeldung vermieden wird?

Eine durchdachte Verzeichnisformulierung spart spätere Streitigkeiten und ist die Grundlage für eine stabile Markenstrategie.

Nachweis-Check für eine mögliche Verkehrsdurchsetzung

Gerade wenn ein Zeichen an der Grenze zur Schutzfähigkeit liegt, ist es sinnvoll, schon vor der Anmeldung Nachweise vorzubereiten.

• Liegen aussagekräftige Umsatz- und Marktanteilszahlen vor?
• Gibt es eine kontinuierliche Benutzung des Zeichens über mehrere Jahre?
• Können Sie auf einen erheblichen Werbeaufwand verweisen, der das Zeichen im Markt bekannt gemacht hat?
• Existieren Medienberichte, Auszeichnungen oder Presseerwähnungen, die die Bekanntheit untermauern?
• Ist eine repräsentative Verkehrsbefragung geplant oder bereits durchgeführt worden?

Selbst wenn Sie diese Nachweise nicht sofort benötigen, können sie im Falle einer Beanstandung oder eines Löschungsverfahrens entscheidend sein.

nach oben

FAQ zur Unterscheidungskraft

Die folgenden Fragen tauchen in der Praxis besonders häufig auf, wenn es um die Unterscheidungskraft im Markenrecht geht.

Reicht eine kreative Schreibweise?

Eine bloß ungewöhnliche Schreibweise, etwa „Pharma“ statt „Farma“ oder „Kaffe“ statt „Kaffee“, genügt in der Regel nicht. Solche Varianten werden vom Verkehr als reine Rechtschreibspielerei wahrgenommen und bleiben beschreibend.
Anders kann es aussehen, wenn die Schreibweise zu einem eigenständigen, auffälligen Fantasiebegriff führt. Dann kann die Unterscheidungskraft bejaht werden.

Können Slogans schutzfähig sein?

Ja, Slogans können schutzfähig sein – allerdings nur, wenn sie mehr sind als eine bloße Werbeaussage. Kriterien sind Originalität, Prägnanz und Wiedererkennungswert.
Ein austauschbarer Claim wie „Einfach besser“ wird kaum Schutz erlangen. Ein prägnanter Spruch mit origineller Formulierung oder Mehrdeutigkeit kann dagegen unterscheidungskräftig sein.

Hilft eine farbige Gestaltung bei einem beschreibenden Wort?

Eine rein farbige Gestaltung reicht meistens nicht aus, wenn das Wort selbst eindeutig beschreibend ist. Ein Standardwort wie „Brot“ für Backwaren bleibt beschreibend, auch wenn es in Rot oder Blau geschrieben ist.
Allerdings kann eine besonders auffällige grafische Umsetzung (ungewöhnliche Typografie, Logocharakter) in Verbindung mit dem Wort Schutzfähigkeit begründen – dann aber eher als Wort-/Bildmarke mit begrenztem Schutzumfang.

Welche Rolle spielen Social-Media-Reichweite und Presse?

Eine hohe Reichweite in sozialen Netzwerken oder häufige Erwähnungen in der Presse können helfen, die Bekanntheit eines Zeichens zu belegen. Dies ist vor allem relevant, wenn Sie die Verkehrsdurchsetzung geltend machen wollen.
Wichtig ist, dass die Benutzung markenmäßig erfolgt, also als Hinweis auf die Herkunft und nicht nur als dekoratives Hashtag oder allgemeiner Begriff. Nur dann unterstützen Social-Media-Daten die Schutzfähigkeit.

Was tun nach einer Beanstandung durch das Amt?

Wenn das Markenamt Zweifel an der Unterscheidungskraft äußert, sollten Sie folgende Schritte prüfen:

• Argumentation: Sie können begründen, warum das Zeichen unterscheidungskräftig ist, etwa durch Verweis auf Mehrdeutigkeiten oder Branchenunüblichkeit.
• Anpassung des Waren-/Dienstleistungsverzeichnisses: Oft lässt sich das Problem durch eine präzisere Eingrenzung lösen.
• Einreichung von Nachweisen: Bei beschreibenden Zeichen kann die Verkehrsdurchsetzung geltend gemacht werden – hierfür benötigen Sie belastbare Belege.
• Alternative Anmeldung: In manchen Fällen ist es sinnvoll, zusätzlich eine Wort-/Bildmarke oder eine modifizierte Variante anzumelden.

Entscheidend ist, frühzeitig zu reagieren und eine klare Strategie zu entwickeln. Wer rechtzeitig nachbessert, kann die Chancen auf Eintragung erheblich verbessern.

nach oben

Fazit und Handlungsempfehlung

Die Unterscheidungskraft ist das Kernkriterium für die Eintragung einer Marke. Sie entscheidet darüber, ob ein Zeichen vom Verbraucher als Herkunftshinweis verstanden wird oder lediglich als beschreibende Angabe. Wer hier frühzeitig die richtigen Weichen stellt, spart Zeit, Kosten und vermeidet spätere Konflikte.

Kernpunkte für die Praxis

• Unterscheidungskraft prüfen: Fantasiebegriffe und originelle Zeichen haben die besten Chancen auf Schutzfähigkeit. Beschreibende Wörter, allgemeine Werbeslogans oder gängige Abkürzungen sind riskant.
• Bezug zum Markt beachten: Ein Begriff kann in einer Branche unterscheidungskräftig sein, in einer anderen aber rein beschreibend wirken. Die Prüfung erfolgt immer im Zusammenhang mit den angemeldeten Waren und Dienstleistungen.
• Gestaltung nutzen: Wort-/Bildmarken oder besondere Markenformen können helfen, einem schwachen Zeichen die nötige Eigenart zu verleihen – allerdings mit engerem Schutzumfang.
• Verkehrsdurchsetzung vorbereiten: Wer mit einem beschreibenden Begriff arbeiten möchte, sollte frühzeitig Nachweise sammeln, um im Zweifel die Durchsetzung im Verkehr belegen zu können.
• Markenstrategie planen: Eine gut durchdachte Klassenwahl, präzise Verzeichnisse und ggf. Markenfamilien sind entscheidend für nachhaltigen Schutz.

Strategische Next Steps und wie wir Sie unterstützen

Wenn Sie eine Marke anmelden oder verteidigen möchten, sollten Sie strategisch vorgehen:

1. Namensfindung analysieren: Prüfen, ob Ihr Zeichen originär unterscheidungskräftig ist oder ob Alternativen sinnvoll sind.
2. Verzeichnis abstimmen: Präzise Formulierungen wählen, die weder zu weit noch zu eng gefasst sind.
3. Eintragungsstrategie entwickeln: Gezielte Auswahl zwischen Wortmarke, Wort-/Bildmarke und ggf. internationalen Anmeldungen.
4. Belege sammeln: Umsatz- und Werbedaten, Marktanteile oder Presseberichte können später entscheidend sein.
5. Langfristigen Schutz sichern: Kombination mehrerer Markenvarianten und Aufbau einer Markenfamilie stärken Ihre Position gegenüber Mitbewerbern.

Wir unterstützen Sie dabei, die richtige Strategie für Ihre Marke zu entwickeln – von der ersten Prüfung der Unterscheidungskraft über die Anmeldung bis hin zur Verteidigung im Streitfall. Unsere Erfahrung zeigt: Mit einem klar durchdachten Konzept und einer konsequenten Umsetzung sichern Sie sich nicht nur die Eintragung, sondern auch die langfristige Durchsetzungskraft Ihrer Marke.

nach oben