Deepfakes und Persönlichkeitsrecht: Ihre Rechte bei KI-Fakes

Stellen Sie sich vor, Sie öffnen morgens Ihr Handy – und sehen ein Video von sich, das Sie nie aufgenommen haben. Sie sollen darin eine intime Szene zeigen, eine radikale politische Meinung äußern oder angeblich eine skandalöse Aussage über Ihren Arbeitgeber machen. Das Gesicht ist Ihres, die Stimme klingt wie Ihre – und trotzdem ist alles frei erfunden. Genau das ist die Realität von Deepfakes.

Deepfakes sind mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz erzeugte Bild-, Audio- oder Videoaufnahmen, die täuschend echt wirken. Für den Betrachter ist oft kaum erkennbar, dass es sich um eine Fälschung handelt. Was früher aufwendige Filmtricks erfordert hätte, lässt sich heute mit öffentlich verfügbaren Tools und wenigen Referenzfotos erstellen. Das macht Deepfakes so brisant für Ihr Persönlichkeitsrecht.

Viele verbinden das Thema zunächst mit prominenten Politikern, Schauspielern oder Influencern. Tatsächlich geraten bekannte Gesichter häufig zuerst ins Visier solcher Manipulationen. Doch die Entwicklung zeigt, dass immer mehr Privatpersonen, Arbeitnehmer und Unternehmen betroffen sind. Es reicht häufig, dass Sie in sozialen Netzwerken ein paar Fotos von sich veröffentlicht haben – schon kann Ihr Gesicht als Vorlage für ein Deepfake dienen.

Auch Unternehmen und deren Vertreter bleiben davon nicht unberührt. Ein manipuliertes Video, in dem der Geschäftsführer angeblich Entlassungen ankündigt, ein „Interview“, in dem der Pressesprecher fragwürdige Aussagen trifft, oder eine gefälschte Sprachnachricht, die zu Überweisungen auffordert: Deepfakes können das Vertrauen von Kunden, Geschäftspartnern und Mitarbeitern empfindlich erschüttern.

Für die Betroffenen bedeutet dies häufig mehr als bloßen Ärger im Netz. Deepfakes greifen in den Kern des Persönlichkeitsrechts ein: Sie können Ihre Ehre verletzen, Ihre soziale und berufliche Stellung beeinträchtigen und zu erheblichen psychischen Belastungen führen. Hinzu kommt, dass sich gefälschte Inhalte im Internet schnell verbreiten und sich die ursprüngliche Quelle später nur schwer nachvollziehen lässt.

Genau an dieser Stelle setzt das Persönlichkeitsrecht an. Es bietet Ihnen rechtliche Möglichkeiten, gegen solche Fälschungen vorzugehen, deren Verbreitung zu stoppen und eine Entschädigung zu verlangen. Wer mit einem Deepfake konfrontiert ist, sollte diese Eingriffe nicht einfach hinnehmen, sondern seine Rechte kennen und sorgfältig nutzen. In den folgenden Abschnitten erfahren Sie, welche Ansprüche im Raum stehen, wie Sie praktisch vorgehen können und in welchen Konstellationen Gerichte bereits deutliche Grenzen gezogen haben.

Übersicht:

Was sind Deepfakes? Technik, Anwendungsfelder und Risiken
Rechtlicher Ausgangspunkt: Allgemeines Persönlichkeitsrecht und Recht am eigenen Bild
Typische Deepfake-Konstellationen im Alltag
Zivilrechtliche Ansprüche bei Deepfakes: Unterlassung, Löschung, Geldentschädigung
Besonderheiten bei pornografischen und intimen Deepfakes
Haftung der Verursacher, Verbreiter und Plattformbetreiber
Schnittstellen zu Urheberrecht und Datenschutzrecht
Strafrechtliche Einordnung in Kürze
Typische Abläufe in der Praxis: Was Sie als Betroffener tun sollten
Fazit und Handlungsempfehlungen der Kanzlei

Was sind Deepfakes? Technik, Anwendungsfelder und Risiken

Deepfakes sind digitale Fälschungen, bei denen Bild, Video oder Ton mit Hilfe von Künstlicher Intelligenz so manipuliert werden, dass der Eindruck echter Aufnahmen entsteht. Typischerweise wird das Gesicht oder die Stimme einer realen Person in eine andere Aufnahme „hineingerechnet“. Für Außenstehende wirkt das Ergebnis oft so, als hätte die Person die Handlung tatsächlich vollzogen oder die Aussage wirklich getroffen.

Damit ein Deepfake funktioniert, werden zunächst möglichst viele Bild- oder Audioinformationen über eine Person gesammelt – etwa Fotos aus sozialen Netzwerken, Videos von YouTube oder Sprachaufnahmen aus Podcasts. Diese Daten dienen als „Trainingsmaterial“ für ein KI-Modell. Das System analysiert, wie Ihr Gesicht aus verschiedenen Winkeln aussieht, wie Sie die Lippen bewegen, wie Ihre Mimik funktioniert und wie Ihre Stimme klingt. Anschließend wird dieses Profil auf ein anderes Video oder eine Tonspur übertragen. So kann zum Beispiel das Gesicht eines Unbekannten durch Ihres ersetzt oder eine neutrale Sprachaufnahme in Ihre vermeintliche Stimme transformiert werden.

Inzwischen existieren zahlreiche Tools und Apps, die diesen Prozess teilweise automatisieren. Sie benötigen nicht zwingend tiefes technisches Know-how, um ein täuschend echt wirkendes Ergebnis zu erzeugen. Das senkt die Einstiegshürde und erhöht gleichzeitig das Risiko von Missbrauch. Je mehr Bild- und Tonmaterial von Ihnen öffentlich verfügbar ist, desto leichter lässt sich ein Deepfake erstellen.

Typische Einsatzfelder von Deepfakes sind unter anderem:

• Fake-Interviews: Eine Person wird in eine Talkshow oder ein Interview „hineinmontiert“ und soll dort angeblich extreme politische oder gesellschaftliche Positionen vertreten.
• Manipulierte Fotos und Videos: Ihr Gesicht wird auf einen fremden Körper gesetzt – etwa bei Nacktbildern, kompromittierenden Situationen oder gewalttätigen Szenen.
• Gefälschte Sprachnachrichten: Ihre Stimme wird synthetisch nachgebildet, um Anweisungen zu geben, Geldtransaktionen auszulösen oder andere Personen zu diffamieren.

Solche Inhalte werden in sozialen Netzwerken, Messengern oder auf Video-Plattformen verbreitet. Selbst wenn nachträglich klargestellt wird, dass es sich um eine Fälschung handelt, bleibt häufig ein Restzweifel. Genau dieser Zweifel kann Ihr Ansehen und Ihre soziale oder berufliche Stellung spürbar beeinträchtigen.

Deepfakes unterscheiden sich von herkömmlichen Fotomontagen und harmlosen Filtern in mehrfacher Hinsicht. Klassische Bildbearbeitung beschränkt sich meist auf einzelne Fotos und erfordert sichtbarere „Schnittstellen“, etwa unnatürliche Ränder, Farbunterschiede oder Perspektivfehler. Selfie-Filter verändern zwar Ihr Aussehen, kennzeichnen sich aber in der Regel als Effekt und beanspruchen nicht, eine reale Situation exakt abzubilden.

Ein Deepfake dagegen zielt häufig gerade darauf ab, die Manipulation zu verbergen. Gesichtsausdruck, Lippensynchronität und Stimme werden so angepasst, dass der Eindruck einer echten Aufnahme entsteht. Während ein gebräunter Hautton oder „weichgezeichnete“ Haut in einer App für Außenstehende erkennbar eher spielerischen Charakter hat, sollen Deepfakes typischerweise glaubwürdig und authentisch wirken. Das macht sie aus rechtlicher Sicht besonders relevant, weil sie Ihre Identität vereinnahmen und fremdbestimmt mit Inhalten verknüpfen, die Sie so nie geäußert oder getan haben.

Diese Verschiebung – von klar erkennbaren Bearbeitungen hin zu nahezu fotorealistischen Fälschungen – erklärt, weshalb Deepfakes das Persönlichkeitsrecht in einer neuen Qualität herausfordern.

nach oben

Rechtlicher Ausgangspunkt: Allgemeines Persönlichkeitsrecht und Recht am eigenen Bild

Damit Sie einordnen können, welche Ansprüche Ihnen bei Deepfakes zur Verfügung stehen, lohnt sich ein Blick auf die rechtliche Grundlage. Deepfakes greifen in mehrere Schutzbereiche ein, die im deutschen Zivilrecht seit vielen Jahren anerkannt sind – auch wenn das deutsche Zivilrecht den Begriff „Deepfake“ bislang nicht ausdrücklich verwendet. Gerade das Allgemeine Persönlichkeitsrecht wirkt hier wie ein flexibler „Rahmen“, der neue technische Entwicklungen auffängt. Ergänzend verwendet allerdings das europäische Recht, insbesondere die neue KI-Verordnung (AI Act), den Begriff „Deepfake“ ausdrücklich und knüpft daran Transparenzpflichten für Anbieter und Nutzer entsprechender KI-Systeme.

Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht als „Auffangtatbestand“

Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht ist gesetzlich nicht in einem einzigen Paragrafen geregelt, sondern wird aus den Grundrechten und dem Zivilrecht hergeleitet. Es schützt die eng mit der Person verknüpften immateriellen Interessen: Ihre Identität, Ihr Selbstbild, Ihre persönliche Ehre und Ihre Freiheit, darüber zu bestimmen, wie Sie sich anderen zeigen.

Dieses Recht dient als eine Art Auffangtatbestand: Überall dort, wo spezielle Gesetze noch keine detaillierte Regelung vorsehen, kann das Allgemeine Persönlichkeitsrecht herangezogen werden. Genau das ist bei Deepfakes häufig der Fall. Die Technik ist neu, aber der Kern des Eingriffs ist altbekannt: Jemand greift auf Ihr Bild, Ihre Stimme, Ihren Namen oder Ihre Lebensumstände zu und stellt Sie in einem Licht dar, das Sie nicht selbst gewählt haben.

Typische Eingriffe durch Deepfakes sind zum Beispiel:

• Ihnen werden Aussagen zugeschrieben, die Sie nie getroffen haben
• Sie werden in Situationen gezeigt, in denen Sie nie waren
• Ihre Person wird mit Inhalten verknüpft, die Sie als entwürdigend, peinlich oder rufschädigend empfinden

In all diesen Fällen kann das Allgemeine Persönlichkeitsrecht verletzt sein. Es gibt Ihnen die Möglichkeit, auf Unterlassung, Löschung und Geldentschädigung zu klagen, wenn der Eingriff ein bestimmtes Gewicht erreicht.

Recht am eigenen Bild und am eigenen Wort

Neben diesem offenen Schutzschirm existieren speziellere Teilbereiche: das Recht am eigenen Bild und das Recht am eigenen Wort.

Das Recht am eigenen Bild bedeutet vereinfacht: Sie entscheiden grundsätzlich selbst, ob und in welchem Zusammenhang Bildnisse von Ihnen veröffentlicht werden. Wird Ihr Gesicht in ein fremdes Video hineinkopiert oder auf ein anderes Foto „montiert“, liegt regelmäßig eine Nutzung Ihres Bildnisses vor. Bei Deepfakes kommt hinzu, dass nicht nur reale Aufnahmen genutzt, sondern auch künstlich neu erzeugte Bilder geschaffen werden, die trotzdem Ihnen zugeordnet werden.

Gerade das kann rechtlich relevant sein:
Selbst wenn das Bild technisch „künstlich“ erzeugt wird, soll es gerade Sie darstellen. Der Betrachter erkennt Sie – und verbindet den Inhalt unweigerlich mit Ihrer Person. In solchen Fällen lässt sich das Recht am eigenen Bild in der Regel gut heranziehen, um gegen die Verbreitung vorzugehen.

Ähnlich funktioniert das Recht am eigenen Wort. Es schützt Sie davor, dass heimlich Tonaufnahmen angefertigt, manipuliert oder verbreitet werden, und davor, dass Ihnen fremde Äußerungen zugeschrieben werden. Deepfake-Sprachaufnahmen knüpfen genau daran an: Ihre Stimme wird nachgebildet, um angebliche Aussagen zu verbreiten, die Sie in Wahrheit nie getätigt haben. Das kann sowohl Ihr Persönlichkeitsrecht als auch Ihre Ehre und Ihre berufliche Stellung berühren.

Schutzbereiche: Privatleben, Intimsphäre, Ehre, berufliche Reputation

Das Persönlichkeitsrecht ist kein einheitlicher Block, sondern setzt sich aus verschiedenen Schutzbereichen zusammen. Je nachdem, wie der Deepfake gestaltet ist, wird ein anderer Bereich besonders stark berührt.

Wichtige Bereiche sind unter anderem:

• Privatleben: Hier geht es um Ihr persönliches Umfeld, Beziehungen, Freizeit, Wohnung, familiäre Situation. Ein Deepfake, der Sie etwa alkoholisiert, aggressiv oder vermeintlich in peinlichen Situationen zeigt, kann Ihr Privatleben empfindlich treffen – insbesondere, wenn das Video im Freundes- oder Kollegenkreis kursiert.
• Intimsphäre: Dieser Bereich ist besonders sensibel. Er umfasst etwa Sexualleben, Nacktheit und höchst persönliche Details. Pornografische oder intime Deepfakes stellen regelmäßig einen gravierenden Eingriff dar, weil sie Sie in Situationen zeigen, die typischerweise streng vor der Öffentlichkeit geschützt werden. Gerade hier kommen häufig hohe Geldentschädigungen in Betracht.
• Ehre: Die persönliche Ehre schützt Sie davor, als verächtlich oder minderwertig dargestellt zu werden. Wird ein Deepfake genutzt, um Sie als kriminell, extremistisch, rassistisch oder moralisch verwerflich erscheinen zu lassen, ist Ihre Ehre unmittelbar betroffen. Solche Deepfakes können auch strafrechtliche Relevanz haben (zum Beispiel als üble Nachrede oder Verleumdung), stehen aber vor allem zivilrechtlich im Fokus, wenn es um Unterlassung und Entschädigung geht.
• Berufliche Reputation: Besonders kritisch sind Deepfakes, die sich auf Ihre Rolle im Beruf auswirken. Wird einem Geschäftsführer ein manipuliertes „Statement“ zu angeblichen Entlassungen oder unseriösen Geschäftspraktiken in den Mund gelegt, oder einem Arzt die Empfehlung zweifelhafter Behandlungen unterstellt, kann dies das Vertrauen von Kunden und Geschäftspartnern massiv erschüttern. Eingriffe in die berufliche Reputation haben häufig spürbare wirtschaftliche Konsequenzen – etwa Auftragsverluste, beschädigte Geschäftsbeziehungen oder interne Konflikte im Unternehmen.

Je nachdem, welcher Schutzbereich betroffen ist, können die Gerichte den Eingriff unterschiedlich gewichten. Ein humorvoller Deepfake im klar erkennbaren Satire-Kontext wird nicht automatisch gleich streng bewertet wie ein pornografischer Deepfake im Familien- oder Arbeitsumfeld. Dennoch gilt: Sobald ein Deepfake Ihre Identität vereinnahmt und mit Inhalten verbindet, die Sie in dieser Form nicht wollen, rückt das Persönlichkeitsrecht in den Vordergrund – und mit ihm eine Reihe zivilrechtlicher Ansprüche, die Sie nutzen können. In den nächsten Abschnitten schauen wir uns diese Ansprüche im Detail an.

nach oben

Typische Deepfake-Konstellationen im Alltag

Deepfakes wirken auf den ersten Blick wie ein Spezialproblem für prominente Politiker oder Stars. Schaut man genauer hin, zeigt sich jedoch, dass die typischen Konstellationen mitten im Alltag von Privatpersonen, Arbeitnehmern und Unternehmen auftauchen. Oft reichen ein öffentliches Profilbild oder ein paar Instagram-Stories – der Rest wird durch Künstliche Intelligenz ergänzt.

Pornografische Deepfakes: Nacktaufnahmen, „Revenge Porn“, intime Szenen

Besonders belastend sind Deepfakes mit sexuellem oder intimem Inhalt. Hier wird das Gesicht des Betroffenen auf fremdes Bild- oder Videomaterial montiert, etwa auf Nacktbilder oder pornografische Szenen. Außenstehende erkennen die Person, gehen aber im ersten Moment von echten Aufnahmen aus.

Solche Darstellungen greifen tief in die Intimsphäre ein und können die sexuelle Selbstbestimmung massiv verletzen. Hinzu kommt häufig ein erheblicher sozialer Druck: Das Video kursiert im Freundeskreis, im Kollegium oder in der Schule, wird kommentiert, gespeichert und weitergeleitet. Selbst wenn später deutlich wird, dass es sich um einen Deepfake handelt, lässt sich der erste Eindruck nur schwer zurückdrehen.

Gerade in Trennungssituationen oder bei Konflikten werden Deepfakes als modernes Mittel einer Art „Revenge Porn“ eingesetzt: Es geht darum, dem anderen zu schaden, ihn zu demütigen und öffentlich bloßzustellen. In solchen Fällen stehen die Chancen oft gut, deutliche Unterlassungs- und Entschädigungsansprüche geltend zu machen, weil der Eingriff in das Persönlichkeitsrecht besonders schwer wiegt.

Diffamierende Deepfakes: Skandalaussagen, politische Äußerungen, Fake-Statements

Eine weitere typische Fallgruppe sind Deepfakes, die darauf abzielen, die Ehre und Glaubwürdigkeit einer Person zu beschädigen. Beispiele sind:

• ein manipuliertes Interview, in dem Sie angeblich extremistische oder diskriminierende Aussagen tätigen
• ein Video, in dem Sie scheinbar gestehen, eine Straftat begangen zu haben
• eine Fake-Pressekonferenz, in der Sie als Unternehmer angeblich falsche Bilanzen zugeben

Solche Inhalte werden häufig in politischen Auseinandersetzungen oder bei persönlichen Konflikten eingesetzt, etwa im Wahlkampf, in innerbetrieblichen Machtkämpfen oder bei Streitigkeiten zwischen ehemaligen Partnern. Das Problem: Der Zuschauer nimmt das Video zunächst als authentisch wahr. Selbst wenn sich später herausstellt, dass alles gefälscht war, bleibt ein Restzweifel.

Aus rechtlicher Sicht sind dies klassische Konstellationen einer Persönlichkeitsrechtsverletzung. Neben Unterlassung und Löschung kommen – je nach Medium – insbesondere Ansprüche auf Gegendarstellung oder Berichtigung nach den einschlägigen Presse- und Mediengesetzen sowie Geldentschädigungsansprüche in Betracht, wenn Ihr Ruf nachhaltig angegriffen wurde.

Deepfakes im beruflichen Kontext: Chef-Ansagen, Mitarbeiter-Videos, Business-Influencer

Deepfakes werden zunehmend auch im beruflichen Umfeld genutzt – sei es aus „Spaß“, zur Sabotage oder sogar zur Begehung von Straftaten (etwa bei Betrugsversuchen). Typische Szenarien:

• Ein angebliches Video des Geschäftsführers kündigt drastische Sparmaßnahmen oder Entlassungen an.
• Ein Mitarbeiter wird in einem Deepfake gezeigt, wie er Kunden beleidigt oder interne Informationen preisgibt.
• Ein bekannter Business-Influencer „empfiehlt“ ein dubioses Finanzprodukt, obwohl das Video vollständig künstlich erzeugt wurde.

In diesen Situationen sind nicht nur das Persönlichkeitsrecht, sondern auch berufliche Reputation und wirtschaftliche Interessen betroffen. Kunden können abspringen, Geschäftspartner verunsichert reagieren, interne Konflikte entstehen. Für den Betroffenen bedeutet dies oft einen erheblichen Druck, schnell zu handeln: Inhalte müssen entfernt, Missverständnisse aufgeklärt und die eigene Seriosität wiederhergestellt werden.

Zivilrechtlich lassen sich hier neben klassischen Unterlassungs- und Beseitigungsansprüchen oft auch Schadensersatzforderungen prüfen, wenn konkrete wirtschaftliche Verluste eingetreten sind.

Satire, Parodie und Kunstfreiheit – wo mögliche Grenzen verlaufen

Nicht jeder Deepfake ist automatisch unzulässig. Im Bereich von Satire, Parodie und Kunst kann die Rechtslage differenzierter sein. Komödiantische Formate, Stand-up-Shows oder satirische Videobeiträge nutzen mitunter Deepfake-Technik, um Politiker, Prominente oder bekannte Persönlichkeiten überspitzt darzustellen.

Entscheidend ist, ob für das Publikum hinreichend erkennbar ist, dass es sich um eine Überzeichnung oder Parodie handelt. Je klarer der satirische Kontext und je offensichtlicher die Übertreibung, desto stärker schlägt die Kunst- und Meinungsfreiheit zu Buche. Problematisch wird es, wenn der Deepfake so gestaltet ist, dass ein durchschnittlicher Betrachter ihn für echt halten könnte oder der satirische Charakter kaum erkennbar ist.

Gerichte nehmen in solchen Fällen regelmäßig eine Abwägung vor: Auf der einen Seite stehen Meinungs- und Kunstfreiheit, auf der anderen das Persönlichkeitsrecht. Je stärker eine Person bloßgestellt, diffamiert oder in ihrer Intimsphäre berührt wird, desto eher überwiegt das Persönlichkeitsrecht.

Für Sie als Betroffener bedeutet das:
Auch wenn ein Deepfake formal als „Satire“ bezeichnet wird, ist er nicht automatisch zulässig. Sobald Ihre Ehre, Intimsphäre oder berufliche Stellung ernsthaft beeinträchtigt werden, kommen zivilrechtliche Ansprüche in Betracht. Wie die Chancen in Ihrem konkreten Fall stehen, hängt sehr von Darstellung, Kontext und Verbreitungsform ab – hier lohnt sich eine genaue rechtliche Prüfung.

nach oben

Zivilrechtliche Ansprüche bei Deepfakes: Unterlassung, Löschung, Geldentschädigung

Wer von einem Deepfake betroffen ist, steht häufig zuerst unter Schock. Mindestens genauso wichtig wie die emotionale Seite ist aber die Frage: Welche zivilrechtlichen Ansprüche haben Sie ganz konkret? Im deutschen Zivilrecht gibt es ein gut entwickeltes Instrumentarium, um sich gegen derartige Eingriffe in das Persönlichkeitsrecht zu wehren – auch wenn der Gesetzgeber Deepfakes noch nicht ausdrücklich geregelt hat.

Im Kern geht es um fünf Anspruchsgruppen: Unterlassung, Beseitigung (Löschung), Geldentschädigung, Schadensersatz sowie Widerruf und Richtigstellung.

Unterlassungsanspruch bei drohenden oder bereits erfolgten Veröffentlichungen

Der wichtigste Hebel in der Praxis ist der Unterlassungsanspruch. Er richtet sich darauf, künftige Veröffentlichungen oder weitere Verbreitungen des Deepfakes zu verhindern.

Sobald ein Deepfake bereits veröffentlicht wurde oder konkret droht, kann Ihnen ein Anspruch zustehen, dass der Verantwortliche die Verbreitung unterlässt. Grundlage ist regelmäßig das Allgemeine Persönlichkeitsrecht sowie das Recht am eigenen Bild und am eigenen Wort. Der Gedanke dahinter ist einfach: Wer Ihr Persönlichkeitsrecht verletzt, soll dies nicht fortsetzen oder wiederholen dürfen.

Besonders bedeutsam ist der Unterlassungsanspruch auch vorsorglich. Wenn etwa angekündigt wird, das Deepfake-Video „bald online zu stellen“, kann bereits eine Erstveröffentlichung verhindert werden. Möglich ist dies über eine Abmahnung oder – wenn es schnell gehen muss – über eine einstweilige Verfügung bei Gericht.

Wichtig ist:
Je schneller Sie reagieren, desto besser können Sie oft verhindern, dass sich das Deepfake unkontrolliert verbreitet. Ein frühzeitig durchgesetzter Unterlassungsanspruch kann dafür sorgen, dass das Video gar nicht erst in größerem Umfang die Runde macht.

Beseitigungsanspruch: Löschung des Deepfakes und Entfernung von Plattformen

Neben der Unterlassung spielt der Beseitigungsanspruch eine zentrale Rolle. Während der Unterlassungsanspruch auf die Zukunft gerichtet ist, geht es beim Beseitigungsanspruch darum, den bereits eingetretenen rechtswidrigen Zustand zu beenden.

Für Deepfakes bedeutet das:

• Löschung der Dateien beim Ersteller und bei den Verbreitern
• Entfernung von Videos, Bildern oder Tonaufnahmen aus sozialen Netzwerken, Videoportalen, Foren oder Clouds
• Löschung von Vorschaubildern, Thumbnails und Kopien

In der Praxis werden häufig sowohl der direkte Urheber als auch Plattformen in Anspruch genommen. Plattformbetreiber haften zwar nicht unbegrenzt, haben aber regelmäßig Prüf- und Entfernungspflichten, sobald sie auf eine klare Rechtsverletzung hingewiesen werden.

Ein rechtlich sauber formulierter Hinweis – im Idealfall durch einen Anwalt – schafft eine Grundlage dafür, dass Plattformen Inhalte sperren oder löschen müssen. Je genauer der Deepfake, die betroffene Person und die Fundstellen bezeichnet werden, desto höher sind die Erfolgsaussichten.

Geldentschädigung wegen schwerer Persönlichkeitsrechtsverletzung

Neben Unterlassung und Löschung kommt bei Deepfakes häufig eine Geldentschädigung in Betracht. Sie soll immaterielle Schäden ausgleichen, also etwa Verletzungen der Intimsphäre, Demütigung, Rufschäden und psychische Belastungen.

Die Gerichte sprechen eine Geldentschädigung insbesondere dann zu, wenn

• die Persönlichkeitsrechtsverletzung schwerwiegend ist
• die Betroffenen der Situation weitgehend ausgeliefert sind
• und eine bloße Feststellung der Rechtsverletzung oder eine Entschuldigung nicht ausreicht, um den Eingriff auszugleichen

Gerade pornografische oder intime Deepfakes werden von den Gerichten häufig sehr ernst genommen, weil sie tief in die Intimsphäre eingreifen und Betroffene langfristig belasten können. Aber auch diffamierende Deepfakes mit gravierenden Auswirkungen auf Ehre und Reputation können eine Geldentschädigung rechtfertigen.

Die Höhe hängt von vielen Faktoren ab:

• Reichweite und Dauer der Veröffentlichung
• Intensität der Bloßstellung oder Diffamierung
• Kontext (privat, beruflich, schulisch, politisch)
• Verhalten des Schädigers (Einsicht, Entschuldigung, erneute Veröffentlichungen)

Eine pauschale Summe lässt sich nicht angeben, allerdings zeigt die Rechtsprechung, dass bei schweren Eingriffen durchaus spürbare Beträge zugesprochen werden.

Schadensersatzansprüche bei beruflicher Rufschädigung oder Verdienstausfall

Neben der immateriellen Geldentschädigung können konkrete finanzielle Schäden ersetzt verlangt werden. Diese werden über klassische Schadensersatzansprüche geltend gemacht.

Typische Konstellationen sind:

• Ein Deepfake zerstört das Vertrauen von Kunden, sodass Verträge gekündigt oder Projekte nicht verlängert werden.
• Ein Influencer oder Künstler verliert Kooperationen oder Sponsoren, weil Geschäftspartner auf das gefälschte Video reagieren.
• Ein Arbeitnehmer wird intern versetzt oder verliert seine Position, weil die Unternehmensleitung dem Deepfake zunächst glaubt.

In solchen Fällen lässt sich prüfen, ob nachweisbare wirtschaftliche Einbußen durch das Deepfake verursacht wurden. Dazu können gehören:

• entgangene Honorare oder Provisionen
• rückgängig gemachte Verträge
• Kosten für PR-Maßnahmen oder Krisenkommunikation
• Ausgaben für Gegendarstellungen oder Reputationsmanagement

Der Nachweis der Kausalität – also dass gerade das Deepfake den Schaden verursacht hat – ist nicht immer einfach. Dennoch gibt es durchaus Konstellationen, in denen sich wirtschaftliche Verluste dokumentieren lassen, etwa über Vertragsunterlagen, E-Mail-Korrespondenz oder Aussagen von Geschäftspartnern.

Gerade im Bereich von Unternehmen, Selbständigen und Personen des öffentlichen Lebens lohnt es sich, Schadensersatzansprüche sorgfältig zu prüfen, wenn die wirtschaftlichen Folgen eines Deepfakes deutlich spürbar sind.

Anspruch auf Widerruf, Berichtigung und Richtigstellung bei falschen Tatsachen

Deepfakes beschränken sich nicht nur auf Bilder und Videos, sondern transportieren häufig auch konkrete Tatsachenbehauptungen: Sie sollen etwas gestanden haben, eine bestimmte Aussage getroffen oder ein Verhalten an den Tag gelegt haben, das sich objektiv überprüfen lässt.

In solchen Fällen kommen neben Unterlassung und Löschung auch Ansprüche auf

• Widerruf
• Berichtigung
• Richtigstellung

in Betracht.

Ziel dieser Ansprüche ist es, nicht nur das rechtswidrige Material zu entfernen, sondern auch den falschen Eindruck zu korrigieren, der bei der Öffentlichkeit entstanden ist. Das kann zum Beispiel so aussehen:

• Der Verantwortliche muss erklären, dass das verbreitete Video ein Deepfake war und Ihnen die dargestellte Äußerung nicht zugeschrieben werden darf.
• Auf der Plattform oder in dem Medium, das das Deepfake verbreitet hat, wird ein Hinweis veröffentlicht, dass der ursprüngliche Inhalt falsch war.
• In bestimmten Fällen kann eine Gegendarstellung verlangt werden, um Ihre Sicht der Dinge zu veröffentlichen.

Diese Ansprüche sind besonders dann wichtig, wenn das Deepfake bereits eine gewisse Verbreitung erreicht hat und Sie befürchten müssen, dass sonst ein dauerhafter Reputationsschaden bleibt. Eine gelöschte Datei allein beseitigt nicht automatisch das, was in den Köpfen der Zuschauer hängen geblieben ist.

Zusammengefasst lässt sich sagen:
Sie sind einem Deepfake nicht schutzlos ausgeliefert. Zivilrechtliche Ansprüche auf Unterlassung, Löschung, Geldentschädigung, Schadensersatz und Richtigstellung bieten ein breites Instrumentarium, um wirkungsvoll gegen Deepfakes vorzugehen. Entscheidend ist, den Eingriff rechtlich sauber einzuordnen und die passenden Hebel gezielt zu nutzen – idealerweise mit professioneller Unterstützung.

nach oben

Besonderheiten bei pornografischen und intimen Deepfakes

Pornografische und intime Deepfakes gehören zu den belastendsten Formen der Persönlichkeitsrechtsverletzung. Sie treffen Betroffene meist völlig unvorbereitet und greifen in einen Bereich ein, der rechtlich besonders stark geschützt ist: Ihre Intimsphäre und sexuelle Selbstbestimmung.

Bereits der Umstand, dass Ihr Gesicht auf fremdes Nacktmaterial oder auf pornografische Szenen „montiert“ wird, kann als schwerer Eingriff gewertet werden – unabhängig davon, ob Außenstehende später erfahren, dass es sich „nur“ um eine Fälschung handelt. Für den ersten Eindruck zählt allein, was zu sehen ist. Viele Betroffene berichten von Scham, Angst vor beruflichen Konsequenzen und einem dauerhaften Gefühl des Ausgeliefertseins. Gerade dieser Kontrollverlust über den eigenen Körper und die sexuelle Darstellung macht solche Deepfakes besonders schwerwiegend.

Hinzu kommt, dass intime Deepfakes oft in sensiblen Kontexten genutzt werden: in Trennungssituationen, in toxischen Beziehungen, zur Erpressung oder als „Racheaktion“. Wer intime Inhalte manipuliert und verbreitet, zielt regelmäßig nicht nur auf einen „Spaß“ ab, sondern auf Demütigung, Bloßstellung oder sozialen Druck. Das erhöht das Gewicht des Eingriffs zusätzlich.

In der Folge stehen bei pornografischen Deepfakes häufig besonders hohe Geldentschädigungen im Raum. Die Rechtsprechung neigt dazu, Eingriffe in die Intimsphäre strenger zu bewerten als Verletzungen in anderen Bereichen des Persönlichkeitsrechts. Faktoren, die bei der Höhe der Geldentschädigung eine Rolle spielen können, sind unter anderem:

• wie realistisch das Deepfake wirkt
• wer das Video sehen konnte (enger Freundeskreis, Kollegenkreis, breite Öffentlichkeit)
• ob der Betroffene erkennbar identifizierbar ist
• ob das Deepfake gezielt zur Herabwürdigung oder zur Erpressung eingesetzt wurde

Je intensiver die Bloßstellung und je größer die Verbreitung, desto eher dürfte eine spürbare Geldentschädigung in Betracht kommen.

Weil intime Deepfakes sich sehr schnell verbreiten können, spielt der Eilrechtsschutz eine besonders große Rolle. Über ein einstweiliges Verfügungsverfahren lässt sich häufig erreichen, dass Inhalte kurzfristig gelöscht und weitere Veröffentlichungen untersagt werden. Voraussetzung ist typischerweise, dass ein Anspruch auf Unterlassung naheliegt und eine besondere Dringlichkeit besteht, also keine Zeit bleibt, das reguläre Hauptsacheverfahren abzuwarten.

In der Praxis kann ein solches Eilverfahren zum Beispiel bewirken, dass

• der Ersteller die weitere Verbreitung unterlassen muss
• Plattformen das Video löschen und eine erneute Einstellung unterbinden
• bestimmte Suchergebnisse oder Vorschaubilder entfernt werden

Gerade bei pornografischen Deepfakes ist es sinnvoll, möglichst frühzeitig anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, um die richtigen Anträge zu stellen und keine Fristen zu versäumen. Viele Gerichte setzen für Eilanträge enge zeitliche Grenzen, ab wann eine Sache nicht mehr als „dringlich“ gilt.

Ein weiteres Problem liegt in der Natur des Internets selbst: Ist ein Deepfake einmal online, lässt es sich nur schwer vollständig unter Kontrolle bringen. Dateien werden heruntergeladen, in Chatgruppen weitergeleitet, auf anderen Plattformen erneut hochgeladen oder in Archiven gesichert. Selbst wenn die ursprüngliche Quelle entfernt wird, können Kopien verbleiben.

Das bedeutet jedoch nicht, dass ein rechtliches Vorgehen sinnlos wäre. Vielmehr geht es darum,

• die weitere Ausbreitung so weit wie möglich einzudämmen
• zentrale Plattformen zur Löschung zu verpflichten
• ein klares rechtliches Signal zu setzen, dass die Nutzung des Materials unzulässig ist

Je konsequenter Betroffene ihre Rechte wahrnehmen, desto stärker lässt sich die Verbreitung begrenzen und desto klarer wird auch potenziellen Nachahmern gemacht, dass pornografische Deepfakes keineswegs ein „Kavaliersdelikt“ sind. Wer in seiner Intimsphäre mit einem Deepfake angegriffen wird, sollte diese Situation nicht hinnehmen, sondern rechtliche Schritte sorgfältig prüfen.

nach oben

Haftung der Verursacher, Verbreiter und Plattformbetreiber

Wer ein Deepfake erstellt oder verbreitet, handelt nicht in einem rechtsfreien Raum. Zivilrechtlich lassen sich häufig mehrere Verantwortliche gleichzeitig in Anspruch nehmen: der eigentliche Urheber, der Uploader, die Verbreiter in sozialen Netzwerken und – in einem zweiten Schritt – die Plattformbetreiber. Für Betroffene ist es wichtig zu wissen, an welcher Stelle welche Ansprüche durchgesetzt werden können.

Haftung des Erstellers / Uploaders des Deepfakes

Die erste und zentrale Ansprechperson ist derjenige, der das Deepfake erstellt und ins Netz gebracht hat. Schon das Anfertigen eines Deepfakes mit erkennbarer Person kann als Eingriff in das Persönlichkeitsrecht gewertet werden, erst recht das Hochladen und Veröffentlichen.

Der Ersteller bzw. Uploader haftet in der Regel:

• auf Unterlassung, damit das Deepfake künftig nicht mehr veröffentlicht oder weiterverbreitet wird
• auf Beseitigung, also Löschung der Dateien und Entfernung von Veröffentlichungen, soweit dies in seiner Macht steht
• auf Geldentschädigung, wenn der Eingriff in das Persönlichkeitsrecht ein gewisses Gewicht erreicht
• auf Schadensersatz, soweit konkrete finanzielle Schäden entstanden sind

In vielen Fällen versuchen Verantwortliche anonym zu bleiben, etwa über Wegwerfkonten oder Pseudonyme. Das macht die Durchsetzung von Ansprüchen zwar anspruchsvoller, aber nicht aussichtslos. Über Auskunftsansprüche gegenüber Plattformen oder im Rahmen strafrechtlicher Ermittlungen lässt sich mitunter doch feststellen, wer hinter einem Account steht.

Für Sie bedeutet das: Zivilrechtliche Ansprüche richten sich primär gegen die Person, die das Deepfake erstellt oder online gestellt hat – auch wenn daneben noch weitere Beteiligte haften können.

Mitverantwortung von Verbreitern (Teilen, Reposten, Einbetten)

Nicht nur der Ersteller, sondern auch diejenigen, die ein Deepfake aktiv weiterverbreiten, können in die Haftung geraten. Wer ein Video teilt, repostet oder in die eigene Webseite einbettet, macht sich den Inhalt häufig zu eigen oder trägt zumindest erheblich zu seiner Verbreitung bei.

Je öffentlicher die Verbreitung ist, desto eher kommen zivilrechtliche Ansprüche in Betracht. Unterschiede können sich ergeben zwischen:

• einem privaten Chat in einer sehr kleinen, geschlossenen Gruppe
• dem Posten in einem großen Gruppenchat oder Forum
• einem öffentlichen Repost auf einem Profil mit vielen Followern

Wer trotz Kenntnis der Rechtsverletzung ein Deepfake weiter verbreitet, setzt sich einem erheblichen Risiko aus. Gerade bei pornografischen, diffamierenden oder offensichtlich manipulierten Inhalten kann die Verantwortung der Verbreiter deutlich ins Gewicht fallen.

Betroffene können deshalb auch gegenüber dritten Personen Unterlassungs- und Löschungsansprüche geltend machen, wenn diese das Deepfake aktiv verbreiten oder sich weigern, es zu entfernen, obwohl sie auf die Rechtswidrigkeit hingewiesen wurden.

Prüf- und Handlungspflichten von Plattformen nach Hinweis

Plattformbetreiber – etwa soziale Netzwerke, Videoportale oder Foren – stellen lediglich die Infrastruktur bereit. Sie erstellen die Inhalte nicht selbst, sondern hosten Beiträge von Nutzern. Daraus folgt keine uneingeschränkte Haftung. Trotzdem haben Plattformen Pflichten, sobald sie auf eine klare Rechtsverletzung hingewiesen werden.

Wird ein Deepfake gemeldet und der Hinweis ausreichend konkret formuliert, muss die Plattform den Sachverhalt prüfen und bei offenkundigen Persönlichkeitsrechtsverletzungen tätig werden. Unterlässt sie jede Reaktion oder reagiert nur unzureichend, kann daraus eine eigene Haftung entstehen.

In der Praxis bedeutet das:

• Plattformen müssen Meldungen über Deepfakes ernsthaft prüfen
• bei klaren Verstößen Inhalte sperren oder löschen
• Wiederholungsveröffentlichungen unterbinden, sobald diese erkennbar sind

Je präziser der Hinweis formuliert ist – etwa mit Links, Screenshots, Zeitangaben und einer kurzen rechtlichen Einordnung –, desto größer ist der Druck auf die Plattform, angemessen zu reagieren.

Möglichkeiten, Plattformen zur Löschung und Sperrung zu verpflichten

Reagiert eine Plattform nicht oder nur zögerlich, haben Betroffene verschiedene Möglichkeiten, rechtlich nachzusetzen. Dazu gehören insbesondere:

• eine formelle anwaltliche Aufforderung an die Plattform mit genauer Darstellung der Persönlichkeitsrechtsverletzung
• die Nutzung spezieller Meldewege oder Beschwerdeformulare, die viele Plattformen für Rechtsverstöße zur Verfügung stellen
• gerichtliche Schritte gegen die Plattform, wenn sie trotz eindeutiger Hinweise nicht tätig wird

Gerichte können Plattformen dazu verpflichten,

• das konkrete Deepfake zu löschen
• bestimmte Links, Vorschaubilder oder Kopien zu sperren
• Maßnahmen zu ergreifen, um erneute Uploads in gleicher oder sehr ähnlicher Form zu unterbinden

In schweren Fällen – etwa bei massiver Verbreitung pornografischer oder diffamierender Deepfakes – kann es sinnvoll sein, gegen Plattform und Urheber parallel vorzugehen. So lässt sich der Druck erhöhen und die Löschung auf mehreren Ebenen absichern.

Für Betroffene ist wichtig: Sie müssen sich nicht darauf beschränken, nur den Verursacher zu suchen. Auch Verbreiter und Plattformen haben Pflichten, rechtsverletzende Deepfakes zu entfernen und weitere Verbreitungen zu verhindern. Ein strukturiertes, rechtlich fundiertes Vorgehen verbessert erfahrungsgemäß die Chancen, dass Inhalte nicht nur punktuell, sondern nachhaltig aus dem Netz verschwinden oder zumindest erheblich zurückgedrängt werden.

nach oben

Schnittstellen zu Urheberrecht und Datenschutzrecht

Deepfakes verletzen häufig nicht nur das Persönlichkeitsrecht, sondern berühren zugleich Urheberrecht und Datenschutzrecht. Für eine durchdachte Strategie ist es sinnvoll, diese Ebenen mitzudenken – sie bieten zusätzliche Hebel, um gegen rechtswidrige Inhalte vorzugehen.

Verwendung fremder Fotos und Videos als Ausgangsmaterial für Deepfakes

Damit ein Deepfake täuschend echt wirkt, braucht es Ausgangsmaterial: Fotos, Videos, Sprachaufnahmen. In vielen Fällen stammen diese aus sozialen Netzwerken, beruflichen Profilen oder von Webseiten. Dabei werden zwei Rechte gleichzeitig berührt:

• das Urheberrecht desjenigen, der das Foto oder Video aufgenommen hat
• das Persönlichkeitsrecht der Person, die darauf zu sehen oder zu hören ist

Wer ohne Erlaubnis fremde Aufnahmen herunterlädt und in ein Deepfake einspeist, nutzt dieses Material urheberrechtlich relevant. Je nach Gestaltung kann bereits das Kopieren und Bearbeiten einen Eingriff darstellen. Kommt hinzu, dass das Material in einem entwürdigenden oder verfälschenden Kontext verwendet wird, betrifft dies zusätzlich das Persönlichkeitsrecht des Abgebildeten.

In der Praxis bedeutet das:
Sie können sich in vielen Konstellationen nicht nur auf Ihr Persönlichkeitsrecht stützen, sondern zugleich auf urheberrechtliche Vorschriften, die dem Fotografen oder Videofilmer zustehen – etwa, wenn dieser bereit ist, gemeinsam mit Ihnen gegen den Deepfake-Verursacher vorzugehen.

Bearbeitung, Entstellung und unzulässige Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke

Fotos und Videos sind häufig urheberrechtlich geschützt. Wird daraus ein Deepfake erstellt, liegt in der Regel eine Bearbeitung oder Umgestaltung vor. Diese ist ohne Zustimmung des Urhebers meist nicht zulässig.

Hinzu kommt ein weiterer Punkt: Das Urheberrecht schützt nicht nur vor unautorisierter Nutzung, sondern auch vor Entstellung des Werkes. Wird eine ursprünglich neutrale Aufnahme so verändert, dass sie in einen pornografischen oder diffamierenden Zusammenhang gerät, kann dies als entstellende oder beeinträchtigende Bearbeitung gewertet werden.

Für die Praxis kann das zwei Vorteile haben:

• Der Urheber (z.B. Fotograf, Videograf) hat eigene Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche.
• Sie als Betroffener können mit dem Urheber gemeinsam auftreten und den Druck auf den Deepfake-Ersteller deutlich erhöhen.

Gerade bei professionellen Bild- oder Videoaufnahmen, etwa von Shootings, Veranstaltungen oder Interviews, bietet das Urheberrecht daher eine zusätzliche Schiene, die sich strategisch nutzen lässt.

Persönlichkeitsrecht des Abgebildeten vs. Urheberrecht des Fotografen

Im Alltag wird oft übersehen, dass bei Fotos und Videos zwei Ebenen existieren, die nicht deckungsgleich sind:

• Das Urheberrecht des Fotografen bzw. Filmemachers
• Das Persönlichkeitsrecht der Person, die abgebildet ist

Dass ein Fotograf sein Bild verwerten darf, bedeutet nicht automatisch, dass jede Form der Veröffentlichung zulässig ist. Das Recht am eigenen Bild setzt dem Grenzen. Umgekehrt reicht Ihre Einwilligung als abgebildete Person allein nicht immer aus, wenn der Urheber die Nutzung untersagt.

Bei Deepfakes wird dieser Konflikt zugespitzt:
Ein Foto, das ursprünglich seriös und im Einvernehmen veröffentlicht wurde, kann durch KI-Manipulation in einen völlig anderen Zusammenhang geraten. So kann etwa ein harmloses Portraitbild aus einem beruflichen Profil als Grundlage für einen pornografischen Deepfake dienen.

Hier greifen Persönlichkeitsrecht und Urheberrecht ineinander:

• Ihr Persönlichkeitsrecht schützt Sie dagegen, dass Ihr Bild in entwürdigende, intime oder rufschädigende Kontexte gezogen wird.
• Das Urheberrecht schützt das ursprüngliche Werk vor entstellender Bearbeitung und unzulässiger Nutzung.

Im Ergebnis entstehen oft parallele Ansprüche, die sich ergänzen. Ein koordiniertes Vorgehen – etwa gemeinsam mit dem Fotografen – kann die Erfolgsaussichten erheblich verbessern.

Datenschutzrechtliche Ansprüche bei Nutzung personenbezogener Daten

Fotos, Videos und Tonaufnahmen, aus denen Deepfakes erstellt werden, enthalten regelmäßig personenbezogene Daten im Sinne der DSGVO. Ihr Gesicht, Ihre Stimme, Ihre Gestik und Mimik sind eindeutig auf Sie als Person beziehbar. Auch künstlich erzeugte Deepfakes zielen darauf ab, gerade Sie darzustellen.

Wer solche Daten ohne Rechtsgrundlage verarbeitet, verstößt gegen datenschutzrechtliche Vorgaben. Das eröffnet zusätzliche datenschutzrechtliche Ansprüche, unter anderem:

• Auskunft: Sie können verlangen zu erfahren, welche Daten über Sie verarbeitet werden, zu welchen Zwecken und woher sie stammen. Das kann helfen, Hintergründe und Umfang der Deepfake-Erstellung zu rekonstruieren.
• Löschung: Sind die Voraussetzungen erfüllt, können Sie die Löschung der personenbezogenen Daten verlangen – sowohl des Ausgangsmaterials als auch bestimmter Verarbeitungen, etwa gespeicherter Deepfake-Dateien.
• Einschränkung und Widerspruch: Unter bestimmten Umständen lässt sich die weitere Verarbeitung Ihrer Daten untersagen oder einschränken.
• Schadensersatz: Bei Datenschutzverstößen kann ein Anspruch auf Geldersatz bestehen, wenn Ihnen ein materieller oder immaterieller Schaden entstanden ist – etwa durch Bloßstellung, Kontrollverlust über Ihre Daten oder erhebliche psychische Belastungen.

Datenschutzrechtliche Ansprüche haben einen besonderen Vorteil:
Sie richten sich häufig auch gegen Unternehmen und Plattformbetreiber, die personenbezogene Daten in größerem Umfang verarbeiten. Primär verschaffen sie Ihnen Transparenz darüber, welche Daten über Sie verarbeitet werden, zu welchen Zwecken dies geschieht und an welche Empfänger diese Daten weitergegeben werden. Unter engen rechtlichen Voraussetzungen – etwa über spezialgesetzliche Auskunftsregelungen und in Zusammenarbeit mit Ermittlungsbehörden – können diese Informationen indirekt dazu beitragen, technische Spuren (zum Beispiel bestimmte Log-Daten) auszuwerten und so die Verantwortlichen eines Deepfakes besser einzugrenzen.

Gerade bei komplexen Fällen mit vielen Beteiligten ist es daher sinnvoll, Persönlichkeitsrecht, Urheberrecht und Datenschutzrecht gemeinsam zu denken. Oft entsteht erst aus der Kombination dieser Rechte ein wirksames Gesamtpaket, mit dem Sie sich effektiv gegen Deepfakes zur Wehr setzen können.

nach oben

Strafrechtliche Einordnung in Kürze

Neben zivilrechtlichen Ansprüchen kann ein Deepfake auch strafrechtliche Konsequenzen haben. Das Strafrecht dient dabei nicht in erster Linie der finanziellen Kompensation, sondern der Ahndung besonders schwerer Rechtsverletzungen und der Ermittlung der Verantwortlichen.

Viele Deepfake-Konstellationen bewegen sich im Bereich der Ehrdelikte, insbesondere Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung. Wird Ihnen durch ein manipuliertes Video oder eine gefälschte Sprachnachricht ein ehrverletzender Inhalt zugeschrieben – etwa rassistische Aussagen, strafbares Verhalten oder moralisch verwerfliche Handlungen –, kann dies strafbar sein. Ob es sich eher um üble Nachrede oder Verleumdung handelt, hängt unter anderem davon ab, ob dem Täter bewusst ist, dass die behaupteten Inhalte unwahr sind.

Besonders brisant ist die Strafbarkeit bei der Verbreitung entwürdigender oder voyeuristischer Inhalte. Pornografische oder intime Deepfakes können, je nach Ausgestaltung, Straftatbestände berühren, die den höchstpersönlichen Lebensbereich und die sexuelle Selbstbestimmung schützen. Dazu gehören unter anderem Vorschriften, die heimliche oder bloßstellende Bildaufnahmen sanktionieren sowie Regelungen zum Schutz vor entwürdigenden und sexuellen Inhalten. Je jünger die betroffene Person ist oder je stärker entwürdigend der Inhalt, desto eher bewegt sich ein Deepfake im Bereich strafbarer Verhaltensweisen.

In vielen Konstellationen kann eine Strafanzeige ein wichtiger Baustein sein. Sie dient nicht nur dazu, das Verhalten strafrechtlich bewerten zu lassen, sondern kann auch helfen, die Verantwortlichen zu ermitteln. Ermittlungsbehörden haben weitergehende Möglichkeiten, etwa zur Auswertung von IP-Adressen, Log-Daten und Verbindungsinformationen. Das kann für die spätere Durchsetzung zivilrechtlicher Ansprüche von erheblicher Bedeutung sein, wenn der Täter bisher anonym aufgetreten ist.

Wichtig ist: Ein Strafverfahren ersetzt zivilrechtliche Schritte nicht, es kann sie aber sinnvoll ergänzen. Wer von einem Deepfake betroffen ist, steht häufig vor der Frage, ob neben zivilrechtlichen Maßnahmen auch strafrechtlich vorgegangen werden soll. Diese Entscheidung lässt sich am besten auf Grundlage einer individuellen Einschätzung treffen, bei der geprüft wird, welche Tatbestände im konkreten Fall in Betracht kommen und welche Ziele Sie verfolgen.

nach oben

Typische Abläufe in der Praxis: Was Sie als Betroffener tun sollten

Wer zum ersten Mal ein Deepfake von sich entdeckt, reagiert häufig geschockt, wütend oder hilflos. Gerade in dieser Situation entscheidet sich aber, wie gut sich der Schaden begrenzen lässt. Es ist sinnvoll, strukturiert vorzugehen – Schritt für Schritt – und nicht nur aus dem Bauch heraus zu handeln.

Beweise sichern: Screenshots, URLs, Zeitpunkte, Zeugen

Bevor irgendetwas gelöscht oder gemeldet wird, sollten Sie Beweise sichern. Was im Netz heute sichtbar ist, kann morgen verschwunden sein. Für spätere rechtliche Schritte brauchen Sie belastbare Dokumentation.

Wichtig sind insbesondere:

• Screenshots der Beiträge, Profile und Kommentare
• deutlich erkennbare URLs und Profilnamen
• Datum und Uhrzeit, zu denen der Inhalt abrufbar war
• wenn möglich kurze Bildschirmaufzeichnungen (z.B. beim Abspielen eines Videos)
• Zeugen, die bestätigen können, dass sie das Deepfake gesehen haben

Achten Sie darauf, dass auf Screenshots der Kontext erkennbar ist (Plattform, Account, Kommentarbereich). Je besser der Vorfall dokumentiert ist, desto einfacher lässt sich später beweisen, wie der Deepfake aussah, wo er veröffentlicht wurde und welche Reichweite er möglicherweise hatte.

Keine spontanen Rechtfertigungen oder emotionalen Antworten in sozialen Medien

Viele Betroffene verspüren den Drang, direkt in den Kommentaren oder über eigene Posts klarzustellen, dass das Video oder Bild gefälscht ist. Das ist menschlich nachvollziehbar, aber nicht immer klug.

Spontane Reaktionen bergen mehrere Risiken:

• Sie machen das Thema möglicherweise noch sichtbarer, weil andere Nutzer erst dadurch aufmerksam werden
• unüberlegte Aussagen können später gegen Sie verwendet werden
• Widersprüche oder emotionale Ausbrüche wirken im Nachhinein mitunter unglücklich

Besser ist häufig ein kontrolliertes Vorgehen:

• Inhalte zunächst dokumentieren
• in Ruhe überlegen (ggf. mit anwaltlicher Unterstützung), ob und wie eine öffentliche Stellungnahme aussehen soll
• Statements so formulieren, dass sie juristisch sauber und klar sind

Wenn eine Klarstellung in sozialen Medien sinnvoll erscheint, sollte sie wohlüberlegt und kurz sein, idealerweise abgestimmt mit der rechtlichen Strategie (z.B. parallele Abmahnungen, Löschungsanträge, Pressearbeit).

Gezieltes Vorgehen gegen Urheber, Verbreiter und Plattformen

Wenn die Beweise gesichert sind, stellt sich die Frage: Gegen wen gehen Sie konkret vor?

In Betracht kommen mehrere Ebenen:

• der Urheber/Ersteller des Deepfakes
• derjenige, der es als erster hochgeladen hat (Uploader)
• weitere Verbreiter, die den Inhalt teilen, repostet oder eingebettet haben
• die Plattformen, auf denen das Deepfake erscheint

Die Strategie hängt davon ab, was bereits bekannt ist:

• Ist der Verantwortliche namentlich bekannt oder über sein Profil identifizierbar, kann er direkt abgemahnt und auf Unterlassung in Anspruch genommen werden.
• Bei anonymen Accounts kann zunächst versucht werden, über Plattformen und ggf. Strafanzeige weitere Daten zu erhalten.
• Gleichzeitig können Plattformen aufgefordert werden, das Deepfake zu löschen und für erneute Uploads Sperren zu setzen.

Ein planvolles Vorgehen bedeutet, nicht wahllos überall gleichzeitig anzusetzen, sondern Schritt für Schritt vorzugehen: Wer ist erreichbar? Wo lässt sich schnell etwas bewegen (z.B. Löschung durch Plattform)? Wo lohnt sich ein gerichtliches Vorgehen mit Unterlassungs- oder Eilanträgen?

Bedeutung anwaltlicher Hilfe: Eilverfahren, Abmahnungen, Verhandlungen

Deepfakes betreffen regelmäßig mehrere Rechtsgebiete (Persönlichkeitsrecht, Urheberrecht, Datenschutz, Strafrecht) und unterschiedliche Gegner (Privatpersonen, Unternehmen, Plattformen). In solchen Konstellationen ist professionelle Unterstützung besonders hilfreich.

Ein spezialisierter Anwalt kann unter anderem:

• die Beweissicherung strukturieren und bewerten
• Ihre zivilrechtlichen Ansprüche (Unterlassung, Löschung, Geldentschädigung, Schadensersatz) konkret durchrechnen und einordnen
• Abmahnungen an Urheber und Verbreiter formulieren
• Plattformen rechtlich fundiert zur Löschung und Sperrung auffordern
• in geeigneten Fällen ein einstweiliges Verfügungsverfahren einleiten, um schnell gerichtliche Verbote und Löschungsanordnungen zu erreichen
• parallel dazu prüfen, ob eine Strafanzeige sinnvoll ist, um die Identität des Täters zu ermitteln

Gerade bei pornografischen oder existenzbedrohenden Deepfakes kann ein frühzeitiges Eilverfahren entscheidend sein, um die weitere Verbreitung einzudämmen und klare rechtliche Grenzen zu setzen.

Für Sie als Betroffene bedeutet das: Handeln Sie überlegt, aber nicht passiv. Dokumentieren Sie alles, vermeiden Sie unüberlegte Reaktionen und holen Sie sich frühzeitig rechtliche Unterstützung. So steigen die Chancen, dass das Deepfake möglichst schnell aus dem Netz verschwindet und Sie Ihre Rechte wirkungsvoll durchsetzen können.

nach oben

Fazit und Handlungsempfehlungen der Kanzlei

Deepfakes sind mehr als nur ein technischer Trend. Sie können Ihr Persönlichkeitsrecht in einem Ausmaß berühren, das für Betroffene existenzbedrohend wirken kann – sei es im privaten, im beruflichen oder im öffentlichen Umfeld. Die gute Nachricht ist: Zivilrechtlich stehen Ihnen bereits heute wirkungsvolle Instrumente zur Verfügung, um sich zu wehren.

Im Mittelpunkt stehen vor allem folgende Möglichkeiten:

• Unterlassungsansprüche, um weitere Veröffentlichungen und Verbreitungen zu stoppen
• Beseitigungsansprüche, um Deepfake-Inhalte löschen zu lassen und Plattformen zur Entfernung zu verpflichten
• Geldentschädigungsansprüche, wenn der Eingriff in Ihr Persönlichkeitsrecht ein erhebliches Gewicht hat – insbesondere bei intimen oder diffamierenden Deepfakes
• Schadensersatzansprüche, wenn durch den Rufschaden konkrete finanzielle Einbußen entstehen
• Ansprüche auf Widerruf, Berichtigung und Richtigstellung, um falsche Tatsachenbehauptungen zu korrigieren und Ihren Ruf wiederherzustellen

Ergänzend können sich urheberrechtliche und datenschutzrechtliche Ansprüche als zusätzliche Hebel nutzen lassen, etwa über Auskunfts- und Löschungsrechte oder über das Verbot entstellender Werkbearbeitungen.

Eine zügige Reaktion ist besonders wichtig, wenn

• ein pornografischer oder intimer Deepfake im Umlauf ist
• das Deepfake in einem beruflichen Kontext auftaucht und Ihre Reputation bei Kunden, Mandanten, Patienten oder Geschäftspartnern gefährdet
• bereits absehbar ist, dass sich das Material viral verbreitet oder in Gruppen-Chats, Foren und sozialen Netzwerken weitergereicht wird
• Plattformen trotz klarer Hinweise nicht oder nur halbherzig reagieren

In solchen Konstellationen kann ein frühes Eilverfahren entscheidend sein, um die weitere Verbreitung einzudämmen. Gleichzeitig lässt sich durch eine gezielte Kommunikationsstrategie nach außen der Schaden für Ihr Ansehen begrenzen.

Unsere Kanzlei unterstützt Sie bei Deepfakes und Persönlichkeitsrechtsverletzungen umfassend und praxisnah. Dazu gehört insbesondere:

• die schnelle rechtliche Einordnung Ihres Falles und die strukturierte Sicherung von Beweisen
• die Entwicklung einer maßgeschneiderten Strategie: gegen Urheber, Verbreiter und Plattformen
• das Erstellen und Versenden von Abmahnungen sowie die außergerichtliche Durchsetzung von Unterlassungs-, Löschungs- und Auskunftsansprüchen
• die Durchführung von Eilverfahren und Klagen auf Unterlassung, Geldentschädigung und Schadensersatz
• die Abstimmung mit möglichen strafrechtlichen Schritten, um Verantwortliche zu identifizieren
• auf Wunsch die Einbindung von Reputations- und Krisenkommunikation, damit Sie gegenüber Kollegen, Kunden und Öffentlichkeit handlungsfähig bleiben

Wenn Sie vermuten oder wissen, dass ein Deepfake über Sie im Umlauf ist, sollten Sie den Vorgang nicht abtun oder aussitzen. Je früher Sie handeln, desto besser lassen sich Reichweite und Folgeschäden begrenzen. Unsere Kanzlei steht Ihnen dabei zur Seite, Ihre Rechte konsequent durchzusetzen und Ihre persönliche und berufliche Reputation so weit wie möglich zu schützen.

nach oben