• Anwaltskanzlei Weiß & Partner

    Katharinenstraße 16
    73728 Esslingen

    0711 - 88 241 006
    0711 - 88 241 009
    Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

Abmahnung Peter Kirchhoff

Abmahnung Peter Kirchhoff durch Kanzlei KWP Kugler, Weingärtner & Partner


Abmahnung Peter Kirchhoff  © Amir Kaljikovic - Fotolia.com

Uns geht eine urheberrechtliche Abmahnung des Herrn Peter Kirchhoff, Berlin, durch die Kanzlei KWP Kugler, Weingärtner & Partner zu.

Mit der Abmahnung lässt Herr Peter Kirchhoff auffordern, die konkrete Urheberrechtsverletzung innerhalb der gesetzten Frist zu beseitigen und diese zukünftig zu unterlassen. Weitere wird der Empfänger der Abmahnung des Herrn Peter Kirchhoff aufgefordert, die beigefügte schriftliche Erklärung zu Unterlassungsverpflichtung datiert und unterschrieben an die Kanzlei KWP Kugler, Weingärtner & Partner zurückzusenden um hiermit den Erlass einer gerichtlichen einstweiligen Verfügung abzuwenden.
Wir möchten auch an dieser Stelle ausdrücklich darauf hinweisen, dass Herr Peter Kirchhoff keinen Anspruch darauf hat, genau wie die mit der Abmahnung übersandte Unterlassungserklärung unterzeichnet zurück zu erhalten. Vielmehr steht es jedem Empfänger einer Abmahnung frei, selbst eine ausreichende Unterlassungserklärung zu formulieren.

Mit der Abmahnung des Herrn Peter Kirchhoff wird durch die Kanzlei KWP Kugler, Weingärtner & Partner weiter ein Schadensersatzanspruch im Wege der Lizenzanalogie geltend gemacht. Die Kanzlei KWP Kugler, Weingärtner & Partner führt hierzu in der Abmahnung aus, dass zur Bestimmung der angemessenen Höhe einer fiktiven Lizenzgebühr die Rechtsprechung im Rahmen der erforderlichen pflichtgemäßen Schätzung der Schadenshöhe üblicherweise die Honorarempfehlung der Mittelstandsgemeinschaft Foto- Marketing heranzieht. Diese würde das widerspiegeln, was die Verkehrssitte zwischen freien Fotografen auf der einen Seite und Nutzern auf der anderen als angemessenes Entgelt ansehen würde. Hiernach wäre für die gewerbliche Nutzung im Internet auf einer Unterseite mit rein deutschsprachigen Inhalt einer Lizenzgebühr in Höhe von 310 € pro Jahr vorgesehen. Außerdem würde dem Urheber bei der Verletzung seines Rechts auf Namensnennung ein Zuschlag auf den Schadensersatz zustehen. Dieser so genannte Verletzerzuschlag würde von der Rechtsprechung in Form einer pauschalen Verdoppelung der fiktiven Lizenzgebühr vorgenommen. Somit ergibt sich ein angeforderter Schadensersatz in Höhe von 620 € pro Bild.

Weiter verlangt Herr Peter Kirchhoff den Ersatz seiner zur Rechtsverfolgung erforderlichen Aufwendungen. Hier wird ein Gegenstandswert in Höhe von 6000 € für ein Bild zu Grunde gelegt. Daraus resultieren Abmahnkosten in Höhe von 546,69 € brutto.

Der eingeforderte Gesamtbetrag für ein Bild beläuft sich somit auf 1166,69 €.

Wir raten dringend davon ab, die der Abmahnung des Herrn Peter Kirchhoff beiliegende strafbewehrte Unterlassungserklärung ohne entsprechende Modifikationen zu unterzeichnen. Insbesondere ist darauf hinzuweisen, dass diese der Abmahnung des Herrn Peter Kirchhoff beiliegende Unterlassungserklärung deutlich zu weit gefasst ist.

Fotos von Fotolia, Pixelio, Aboutpixel und Project Photos rechtskonform im Internet nutzen. Eine Übersicht über die Anforderungen der einzelnen Archive in Bezug auf die Urhebernennung und sonstige Anforderungen.

Update 12.11.2012:

Herr Herr Peter Kirchhoff lässt derzeit Abmahnungen durch die (beinahe identische Kanzlei) pixel.law aussprechen.

Update 30.09.2013:

Uns gehen weitere Abmahnungen des Herrn Peter Kirchhoff durch die Kanzlei Pixellaw zu. Nach wie vor geht die Kanzlei Pixellaw bei der Berechnung der Kosten der Abmahnung von einem Gegenstandswert von 6.000 EUR aus, obwohl dieser Streitwert in vorgenannter Höhe zumindest bei privaten Auktionen oder Kleingewerbetreibenden nicht mehr haltbar sein dürfte. Hierzu ist in der Abmahnung des Herrn Peter Kirchhoff zu lesen:

„Der zugrundegelegte Gegenstandswert von 6.000.00 Euro pro Lichtbild ist für die erste Verletzungshandlung angemessen (vgl. LG Düsseldorf. vom 24.10.2012. 23 S 388/ 11: LG Berlin vom 18.10.2010. 18 0 458/ 10: LG Köln vom 13.01.2010. 28 0 888/ 09: LG Hamburg vom 24.01.2007. 308 0 662/ 08).

Auch die Ansetzung einer 1.3 Geschäftsgebühr ist angemessen. denn selbst im Falle einer Vielzahl von urheberrechtlichen Verstößen besteht kein Grund. hiervon nach unten abzuweichen (vgl. LG Düsseldorf. vom 24.10.2012. 23 S 388/ 11: AG München vom 24.09.2008. 181 C 16815/ 08).“

Die hieraus berechneten Kosten der Abmahnung belaufen sich auf 480,20 EUR und sind unserer Auffassung nach in Folge des übersetzten Gegenstandswertes zu hoch.

Ihr Ansprechpartner

abmahnung erhalten banner 716

Bitte Kommentar schreiben

Sie kommentieren als Gast.

Wir in den Medien...

Anwaltskanzlei Weiß & Partner
Katharinenstraße 16
73728 Esslingen

0711 - 88 241 006
0711 - 88 241 009
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

Wenn Sie mit uns in Kontakt treten möchten, können Sie gerne dieses Formular benutzen. Wir melden uns umgehend bei Ihnen.

1000 Zeichen verbleibend
Dateien hinzufügen
E-Mail: kanzlei@ratgeberrecht.eu, Telefon: 004971188241006
Katharinenstraße 16, 73728, Esslingen, Baden-Württemberg, Deutschland
Google+