Arbeitsrecht

Weihnachtsgeld - Auslegung einer arbeitsvertraglichen Vergütungsklausel
In einem Fall aus der betrieblichen Praxis war in einem Arbeitsvertrag unter Punkt "Vergütung und sonstige Leistungen" u. a. Folgendes geregelt: "Die Zahlung von Gratifikationen, Tantiemen, Prämien und sonstigen
Weiterlesen...

Internetrecht

Bundespräsident Christian Wulff erstattet Strafanzeige gegen Facebook-Blogger
Laut Mitteilung der Onlineausgabe der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ) vom 30.12.2011 hat Bundespräsident Christian Wulff Strafanzeige
Weiterlesen...

Wettbewerbsrecht

Europäische Textilkennzeichnungsverordnung
Die Kennzeichnung und Etikettierung von Textilerzeugnissen wird gegenwärtig in Deutschland von dem Textilkennzeichnungsgesetz
Weiterlesen...
WP_logo_schwarz1


Diese Seite ist beim Juristischen Internetprojekt Saarbrücken verzeichnet

JIPS4
Pflichtteilssanktionsklausel gilt nicht bei Geltendmachung durch Sozialhilfeträger PDF Drucken E-Mail
Geschrieben von: Administrator   
Donnerstag, den 10. Mai 2007 um 15:25 Uhr
Eheleute mit gemeinsamen Kindern nehmen in einem gemeinschaftlichen Testament, in dem sie sich gegenseitig als Alleinerben und ihre Kinder als Schluss- oder Nacherben einsetzen, nicht selten eine so genannte Pflichtteilssanktionsklausel auf, wonach ein Kind, das nach dem Tod des erstversterbenden Elternteils seinen Pflichtteilsanspruch geltend macht, auch nach dem Tod des letztversterbenden Elternteils nur den Pflichtteil erhalten soll.

Eine solche Pflichtteilssanktionsklausel hindert den Träger, der laufend Sozialhilfeleistungen für ein behindertes Kind erbringt, nicht, für dieses den Pflichtteil nach dem erstversterbenden Elternteil geltend zu machen. Verlangt nämlich der Sozialhilfeträger den Pflichtteil, führt das entgegen dem Wortlaut einer solchen Sanktionsklausel nicht zum Verlust des Erbrechts des Hilfeempfängers nach dem Tod des nachversterbenden Elternteils. Die Auslegung des Testaments ergibt, dass der Sozialhilfeträger vom Anwendungsbereich einer Pflichtteilssanktionsklausel ausgenommen ist.

 
Urteil des BGH vom 19.10.2005
IV ZR 235/03
BGHR 2006, 243

 

Kommentar schreiben


Sicherheitscode
Aktualisieren

Twitter

  • Weiß & Partner

    Abmahnung David de Boer – Pervert Porn Devil 1– Kanzlei Lutz Schroeder Rechtsanwälte - abmahnung-von.de http://t.co/5L9YMynQ

    Donnerstag, den 02. Februar 2012 um 18:48 Uhr

  • Weiß & Partner

    Infos zu Urmann + Collegen (U + C Rechtsanwälte), Debcon GmbH, Silwa Filmvertriebs AG und DigiProtect GmbH http://t.co/ahxN07fH

    Donnerstag, den 02. Februar 2012 um 18:32 Uhr

  • Weiß & Partner

    Abmahnung Constantin Film Verleih „Der Gott des Gemetzels" durch Kanzlei Waldorf Frommer, weiterlesen: http://t.co/lai1ncz2

    Donnerstag, den 02. Februar 2012 um 18:00 Uhr

  • Weiß & Partner

    Abmahnung LFP Video Group „Asa Akira Superstar“ durch Kanzlei Negele, Zimmel, Greuter, Beller, weiterlesen: http://t.co/V8VSdb7j

    Donnerstag, den 02. Februar 2012 um 17:59 Uhr


 anwaltsverein_thumb

  ejustiz